Немного счастья касательно не музыкального материала, а того, на чем музыку можно слушать.

Hardware

Я почти год искал Hi-End систему за разумные деньги.
Тезисы:
1. я не считаю, что кабели серьезно влияют на звук. Тестировал с очень дорогими системами. Вслепую. Ничего не услышал. Никакой разницы между 700р/метр и 7000рублей/метр.
2. Я не считаю, что зависимость Цена-Качество — прямая. Напротив, системы за 1-1,5 миллиона рублей звучали на редкость паршиво для моего уха.
3. Я считаю, что «система чисто для классики» или «система чисто под рок» — это треп. Универсальные системы есть.

Так вот, я нашел идеальную систему за свои деньги.

Penaudio Rebel 3

музыка

К ней великолепно подошел предусилитель+усилитель ATOLL IN 50SE.

В общем, впервые система дешевле 100.000 рублей звучала так, что дух захватывало. Я четко мог ткнуть пальцем — где стоит тот или иной инструмент в пространстве. И бас — он был и его было достаточно для рока, для хеви. Никаких компромиссов. И звучит она лучше, чем многие и многие наполные аудиосистемы.

В общем, если когда-то захотите домой настоящее крутое стерео, то знайте — это оно.
Спасибо, я все.

Tagged with →  

410 Responses to Немного счастья касательно не музыкального материала, а того, на чем музыку можно слушать.

  1. ed:

    Hi-End плеер

    Слушал тут Colorful Colorfly C4

    музыка

    музыка

    музыка

    Сразу про цену. 35 тысяч рублей. За плеер.
    Но! Он же — вполне хороший внешний ЦАП.

    Батареи хватает на 6 часов, но звук — это пипец. Я на стационарных системах для наушников такое не часто слышал. Бас не бубнит, не давит по ушам, но он есть. Даже инфрабас есть.
    Эффект от прослушивании джаза с трубой примерно как . Нет, правда, я был удивлен, что так бывает на плеере — когда джаз слушать не больно для ушей 🙂

    Слушал с наушниками музыкаBeyerdynamics DT 770 Pro

    музыка

    Не те, которые 32 ома, а которые 80 ом. Причем эти уши стоят около 6-7 тыс. рублей, что уже вполне разумно. А качество звука в этой связке — прекрасно! 🙂
    Рок? Играют! Хорошо играют, сочно. Электронику? Играют. Еще как.

    Рекомендую ПОСЛУШАТЬ. Где? Ну в DoctorHead.ru, что в Перово, г.Москва (или м.Достоевская, СПб) дают эту связку послушать. На плеере у них музыка уже есть в lossless.

    Покупать это чудо? Ну хрен знает. Если возбудит звук и не отпугнет деревянный (!) корпус.

    P.S.

    музыка

    Если вам нужен тачскрин и ОС Android 2.1 — то есть алтернативный плеер-конкурент от iBasso. DX100 называется. Стоит 40 тысяч сраных рублей, что уже совсем офигеть , но тем не менее звук не хуже. Отзывы, где говорится, что он глючит — вранье. С выходом новой прошивки ничерта он не глючит.

  2. ed:


    тут тоже оно?

  3. Ugpef:

    Пост — не реклама. Я не работаю в аудиокомпании.
    Я год назад появлялся здесь с вопросами о том, на ЧЕМ слушать музыку. Наконец-то я нашел! И спешу поделиться Знанием.

    Да. Если есть вопросы по аудиофильской теме — можете спрашивать здесь.
    Год опыта прослушивания всего-чего-угодно дает о себе знать.

  4. Ugpef:

    музыка

    Например. У тех, кто интересуется звуком, на слуху фирма B&W (Bowers & Wilkins). Узнаваемые колонки с желтым динамиком.
    Так вот. Звучат-то они может и здорово. Если не слушать ничего больше.

    А дело в том, что они стали вкладываться в маркетинг, а производство перенесли в Китай. И стали творить что-то такое с новыми моделями, что они и рок нормально не играют, и прочие жанры звучат… никак. Мой Sven Royal 2 за 5000 рублей звучит не хуже.
    А вот старые B&W, годов 90ых, звучат очень хорошо.

  5. Netod:

    Бро, а можешь написать, что переслушал и в каком сочетании? А то я уже полтора года ищу, так ничего и не могу выбрать. А все обзоры настолько проплачены, что тошнит.

  6. Ugpef:

    музыка

    Или вот еще. B&O: Bang & Olufsen. Ставят акустику в автомобили фирмы Audi, к примеру.

    У меня есть такая акустика. BeoLab 4000. Бесполезная трата денег, как оказывается. Две колонки стоят 100.000 рублей. И звук вроде бы хороший. Но такой звук можно найти в два раза дешевле. В общем развод какой-то.

  7. Ugpef:

    Я уже говорил, что кабели почти никак не влияют на звук? Когда я слышу — «этот кабель теплит звук» — это финиш.

  8. Ugpef:

    Что такое «слишком аналитичные колонки» и почему домой не ставят студийные мониторы?

    В целом тут два ответа.
    1. Студийные мониторы не красивые и не подходят в интерьер. В принципе, это почти все.
    2. Студийные мониторы часто передают слишком много деталей. Лично слышал отчетливый момент, как у Dire Straits в You and your friend сначала появляется шипение от включившегося микрофона, а потом уже Марк Нофлер начинает петь. Или слышал момент, где у Pink Floyd склейка ленты идет. Это я слышал на студийных мониторах ATC. И еще на аудиофильских колонках Westlake по 300.000 рублей за пару. Слух у меня не самый совершенный. Просто на некоторых колонках это реально слышно.

    Как правило, считается, что это не украшает музыку, а мешает ей.

  9. Orball:

    А усилок и источник например какой?

  10. Ugpef:

    Ответил чуть ниже.

  11. Ugpef:

    Что хочу себе: дорого, почти 175.000 рублей, если брать все подержанное, но…
    Penaudio Cenya + Atoll IN 100 + ЦАП Atoll 100.
    Разницы между IN 200 + цап ATOLL 200 не услышал. Ну только 200ый усилитель действительно лучше звучит на малой громкости. Тут никакой магии — физика.
    Но я редко включаю крутое стерео для того, чтобы слушать тихо) Для этого у меня Mac’овский монитор.

    Кстати! MacBook Pro Retina в сочетании с скаченными с торрентов собственными оцифровками (там есть такой раздел) винила — офигенный.
    Ноут уделывает по качеству многие аудиосистемы за over 100500 бабла. Шокирован.

    Слушал я все Band & Olufsen. Впечатляет BeoLab 9, но 160.000 рублей за 1 колонку… хрена лысого они столько стоят. Хотя у них бас есть. А стереопанорамы — нет.
    Слушал я Dynaudio 2/7 (колонки) и Focus 110 + NAD’овские усилители разные. А потом Focus A110 (активные). Разница есть, но не скажу, какой вариант лучше — активные 110 или пассивные. Но звучат на тяжелых стилях круто, без сомнения. И панорама есть, и все дела.

    Слушал Dali. Почти все переслушал. Конина. Очень высокие режут по ушам. А причина — они разработаны для тех, кому за 50-60 лет, и у кого верхняя часть спектра уже не так хорошо воспринимается ушами. Кстати, слушал их с Onkyo’овским ресивером. Интересная машина, если не глубоко-глубоко копать в звук. У них фишка — микрофон прилагается для того, что б он сам под помещение настроился. Но только 800ая серия это делает круто.

    Слушал B&W. Честное слово — Sven’ы звучат лучше, а стоят в разы дешевле.
    Слушал Moon. Ну вообще страшно не понравились.

    Слушал Tannoy. Вот эти колонки понравились. Но только те, которые мне в 2/3 роста. Рупорные. Зато стоят для такой громадины недорого — 200-300 тысяч. Но такие громадины берутся для больших помещений, для загородных домов. Для квартир всегда (почти) хватает полочников.

    Я слушал Westlake. Лучшее, что я слушал. Включая Tower — где только колонки стоят 3 миллиона и еще сверху столько же на усилители и прочее. Нет, звучат круто, конечно. Но ядрена мать, а? 6 лямов?
    А полочники у них были великолепны. Прямо стереопанорама — как про нее пишут — не слышишь колонок, но ЧЕТКО слышишь, что в трех метрах от тебя, чуть слева стоит солистка. И на них слышишь шипение микрофона Марка Нофлера. Но 300.000 рублей за пару. И баса в них очень мало. И еще тысяч 300.000 рублей за усилитель там, ЦАП и прочее. Ну нафиг.

  12. Ugpef:

    Кстати, Sven Royal 2.
    5000 рублей. Никаких усилителей к ним не надо (!). У них даже пульт управления прилагается.

    музыка

    Я их использовал и для Pink Floyd’а. И Dire Straits. И классику (увертюра 1812 года с пушками). И домашние дискотеки устраивал — помещение в 12 кв. м. они басом прокачивают замечательно.

    В общем это не колонки, а чудо какое-то. Когда производитель не стал играть в жлоба, мол: «Мы не будем производить дешевые и при этом хорошие колонки, пусть берут наши дорогие серии».

    Минус — стереопанорама, конечно, как у обычных мультимедийных хороших колонок, никакого Hi-Fi и Hi-End. Но это первые колонки, где очень упругий, очень «дорогой» бас. И его много.

  13. Orball:

    пардон, усилиок нашел
    что по источнику?

  14. Ugpef:

    Усилители под Penaudio — отлично идут Atoll. На голову делают все остальные. Считаю 100ватнный достаточным и избыточным. 80 ватт хватит. Ну 200 ватт — если слушать будете тихо. Но этот — уже скорее под Cenya, а не под Rebel. Слишком дорого для большинства.

    Источник — MacBook Pro Retina, через оптический выход. Передавал на ЦАП: Hegel HD11 и потом пробовал ЦАП от Atoll 100 и 200. Хрен его знает, какая там разница, не заметил. Причем разницы не заметил, когда крутили лицензионный диск (такой же, как я скачала на Мак) через Atoll’овский CD-проигрыватель.

    Звук был прекрасен. Панорама — как у Westlake. Все очень чисто, и баса — МНОГО. Как будто саб стоял. Я аж на кресле привстал, спрашивая — ОТКУДА ЗВУК?

  15. Ugpef:

    Да, слух у меня хороший, довольно музыкальный. Как одна программа мне указала — 90%ый. То есть различаю многие нюансы, полутона и прочее.
    Занимаюсь вокалом. В общем — не безухий : И друг у меня имеется — музыкант, слух на акустику получше моего будет.

    И считаю, что если я не слышу значительной разницы, и мой друг так же не слышит — то можно этой разницей пренебречь. Иногда за улучшение качества на 7% приходится платить под 50.000 рублей и выше. Надо ли?

  16. Ugpef:

    музыка
    Harman/Kardon Go + Play. Не II, а именно просто Go+Play.

    В общем, эта небольшая штука наполняет комнату реально Hi-Fi’ным звуком. И играет с iPhone’а (хотя я это не поддерживаю, iPhone плохой звук дает).
    В качестве бонуса — пульт не ИК, а радио 🙂 Рекомендую. У меня друг пользуется в качестве Hi-Fi акустики, подключая ее к компьютеру.

    Earth, Wind and Fire, к примеру, звучат великолепно. За свои-то деньги.

  17. Ugpef:

    Я слушал ATC’шные мониторы. Кстати, очень интересные. Любые. Даже как домашняя акустика. Но слушать на них можно только очень хорошие записи.
    А то на плохих (или отечественных) вы больше будете слушать — как именно что записано, где какой косяк.

    А еще слушал много JBL. И в автомобиле (Toyota LC 150 Prado) у меня штатная акустика — JBL. И вроде бы у систем звук-то хороший. Но и все. Аккуратный и для меня скучный звук. Она подходит для того, чтобы быть фоновой системой (в автомобиле — как раз).

  18. Ugpef:

    Касательно автозвука
    При том, что система недорога, звучит на порядок дороже своих денег. Да, это Урал Sound. Фиг его знает, как они так делают, но делают хорошо. Их, видимо, из-за такого сурового бренда мало кто берет. А зря. Лучше всякого Китая.

  19. Mures:

    Хорошо, что имеется позиция и мнение, но в такой субъективной области, как ощущение звука, надо ориентироваться на себя. Так что предлагаемое решение сугубо индивидуальное и советовать окружающим его не след.
    Я недавно слушал старенькие недорогие б&w на китайских проводах и самодельном ламповом усилителе — гениальный звук. Для понимания нюансов звука недостаточно 90% и вокала, нужен опыт и понимание,и опыт.

  20. Ugpef:

    Harbeth P3ESR
    И к ним усилитель Naim Nait XS-2

    музыка

    Звучит отлично. Панорама очень хорошая. Бас — да, его много и он отличный. Именно какой должен быть. И рок можно играть и джаз, и классику. На них очень контрабас хорошо звучит (динамики-то больше). Ну и в целом оркестровая классика, когда оркестр большой.

    Но не бюджетно ни разу. 80.000 только за колонки. И усилитель столько же.

  21. Mures:

    HuK-Xapgu: скачала или написал? Смешной источник, почему мак?

  22. Ugpef:

    С вами и согласен и не согласен. Есть откровенное фуфло на рынке. А есть на любителя. А есть — «Это не стоит этих денег, как минимум — в два раза дешевле».
    А то, что старые B&W были великолепны — это я выше писал.

    В целом я считаю, что есть не более 5% людей, которые обращают внимания на все нюансы и слушают именно аудиосистему.
    Но если слушать именно музыку, и так, чтобы она полностью раскрывалась — есть по моему опыту некоторые универсальные хорошие наборы. Которые большинство людей купят и скажут: «Вот! Больше ничего и не надо! 30 лет будет служить и я буду счастлив’. Цель поста — именно такие системы описать)

  23. Mures:

    Кстати, откуда позиция про универсальные колонки?

  24. Orball:

    HuK-Xapgu: гм
    занятно.

  25. Ugpef:

    Acapella High Violoncello II

    музыка

    Бывает и такое. Акустика в человеческий рост. Зачем существует на свете — не понятно. Откровенное надувательство.

  26. Mures:

    HuK-Xapgu: повторюсь — разные уши, разное воспитание, разные навыки, разный опыт. Для вас важен бас, а я буду слушать обертон скрипки. Каждая система имеет свою специализацию, заложенную еще при конструировании. Ухо с возрастом слышит иначе, комната звучит и гудит. То есть, предложенная система идеально подошла вам, а мне, например, может и не.

  27. Ugpef:

    А если вы не хотите все вышеописанное за +100500 тыщ, то

    музыка

    Наушники Grado GR8. Им очень хорошо лежать в вашем WishList’е : Субъективно — они лучше более старших GR10.
    Всю красоту музыки, все нюансы передают. Для тяжелых стилей, к сожалению, фигово подходят. Но Dire Straits играют хорошо.

    А из плееров пока лучшее, что я слушал, был Cowon D2

    музыка

    Стоит разумных денег. Мощный. Чудовище для таких размеров. Раскачивал даже мои Audio Technika ATH-M50
    музыка
    . Кстати, очень хорошие наушники — и для рока, и для металла, и для фанка, и для электронной музыки. Бас чувствуется даже на расстоянии полуметра. Озвучивают с Cowon D2 в паре небольшую комнату 🙂 Можно класть на стол и использовать вместо портативных колонок. Но звук очень хороший на всех частотах.
    Им уже лет 5 — нареканий нет.

  28. Ugpef:

    Потому что у меня он есть, этот Мак 🙂 И я считаю неправильным качать аудио, записывать его на CD (даже если болванка Verbatim, так или иначе данные теряются, это все-таки не 100% цифровой носитель. Пыль, царапины, неровности пластикового покрытия диска). Потом снова читать тем же Atoll’овским плеером. Зачем?
    Проще по оптике передать на достойный ЦАП.

    А коллекцию лицензионных CD собирать — не желаю. Я слушаю музыку очень выборочно — 1 или 2 трека с альбома. Плюс — ненавижу захламление помещений. Повыбрасывал все книги, купив электронную читалку, кроме бизнес-книги (графики и таблицы там).

  29. Ugpef:

    Аргумент принят :

    Но чуть потяну канат нашего спора к себе-любимому. Есть системы, которые в целом активнее покупаются. Как сказал продавец в Аудиомании: «Вот Dynaudio многие спрашивают, но немногие потом берут :)». С B&W — говорит, дела чуть лучше за счет маркетинга.

  30. Ugpef:

    Позиция: что вы имеете ввиду под этим словом?
    То есть — почему я считаю, что описанные мною колонки универсальны?

    Пригласил опытных друзей. Послушали разные жанры. И каждый жанр доставил удовольствие и не было желания приобрести отдельные колонки под этот жанр.
    Вот с Westlake такое желание было. И с B&O желание докупить сабвуфер было. Только он, при последующем прослушивании, добавил баса, но не музыкальности.

  31. Mures:

    HuK-Xapgu: cd — убогие, стоило ради них собирать дорогую систему?

  32. Thcko:

    пфф
    Linn Audio!

    или вот то, что ты выше про Naim писал. Только не такая конфига нужна.

  33. Rotam:

    Я тут со своими ушами постою

  34. Lpzon:

    я тоже был раньше противником слушать музыку в мониторах, пока не нашел вот это:

    музыка

  35. K10ich:

    Ребят, я вот как-то больше по автозвуку задрачивал. Но! Более всего Впечатлили меня telefunken 47-го года от самодельного лампового усилителя.

  36. Ugpef:

    Так я ради CD и не собирал. У меня нет CD-плеера. Я передаю с MacBook Pro на ЦАП, дальше на усилитель и на АС.
    Не сложились у меня с дисками отношения.

  37. Ugpef:

    А какая? С Naim вообще много интересного можно собрать — это очень интересные амплифайеры.
    А Linn Audio — да, слушал их. И, кстати, впечатлили. Но не смог их послушать со всем, с чем хотел из АС.

  38. Ugpef:

    Audeze LCD2, охренеть можно. Легендарные уши. Кстати, куда лучше Grado (имхо).
    А к чему подключаете?

  39. Rehelo:

    коаксиалки?

  40. Ugpef:

    Ну, Таннои — это даже не мониторы. Это Таннои 🙂
    Мне тогда они очень понравились. У них, правда, очень специфический вид. Но за счет размеров динамиков они шикарно работают с крупными формами — оркестровая классика. К ним хорош ламповый каскад. Любой. Я даже на каком-то китайском ламповом каскаде их слушал. И то они были замечательными.

    Почему-то они у меня ассоциируются больше с записями с очень камерной стереокартиной. Когда реверберация небольшого помещения. Ну вроде Gary Moore — Jumpin’ in Shadows (http://music.yandex.ru/#!/track/346359/a lbum/34892).
    Они вещи с малым количеством реверберации передают как никто другой.

  41. Ugpef:

    Кстати, а вы больше под электронику или под какие стили звук затачивали?
    Да, чтобы добиться звучания «как дома на хорошей hi-fi», нужно потратить примерно раза в 3 больше денег на автоакустику. Это по слухам. Правда/нет? 🙂

  42. Lpzon:

    не. коаксиалки сильно дорогие. это серия dmt

  43. Skolo:

    Похоже это не дорого 🙂 Сделал поиск попал на небольшие колонки этой фирмы за $3500

    музыка

  44. Rotam:

    HuK-Xapgu: ЦАП Yulong Sabre D18, усилитель Schiit Mjolnir

  45. Ugpef:

    Это вы попали на Cenya за 99.000 рублей за пару. Это полочники-флагманы. Я себе систему на них заказал. Звучат, превосходя почти все, что я когда-либо слышал, включая напольные системы. Если брать помещение до 20 кв. м., разумеется. Но система на их базе будет стоить около 200.000 рублей, а это уже недостижимо для многих и многих не больных на голову людей)

  46. Ek1am:

    HuK-Xapgu: не встречал ни одной машины с нормальной штатной акустикой. Их не бывает.

  47. Ugpef:

    Полностью согласен. Так все верно — производители авто пытаются создать среднепотребительскую Hi-Fi акустику. Что приводит к средненьким результатам.

    Плюс не так много людей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разбираются в звуке. Чтобы создать в автомобиле качественный звук, нужно вложить в нее очень много денег.

  48. Mures:

    HuK-Xapgu: а на маке у тебя алаки/флаки? Сколько бит? А впрочем, все равно говно получается — только винил, только софткор!

  49. Mures:

    HuK-Xapgu: ох-ох, амплифаер?!

  50. Ek1am:

    отличный источник, кстати.

  51. Ek1am:

    HuK-Xapgu: отличные уши, у меня белые такие. Доволен. Мелкий недочет только один — когда их одеваешь, кожаная наголовник смешно морщинится.

  52. Ek1am:

    amplifier [??mpl?fa??r]

  53. Ek1am:

    HuK-Xapgu: я люблю автозвук, но там свои приколы, чаще всего приводящие (у меня по крайней мере) к:

    блог о музыке  500x375, 43.39 kb

  54. Mures:

    amplifier — усилитель (рус.)

  55. Hcywet:

    Я конечно, не настоящий сварщик, но считаю, вот это очень хорошим выбором для тех, у кого и бюджет, и Уши.

    После HI-FI системы стоимостью в 3,5k$ все звучит намного интересней и понятней, при стоимости в 1000$. Очень рекомендую.

  56. Hcywet:

    HuK-Xapgu: Конкретно эти слушал, не понравилось.
    Monitor-Audio RX6 и те лучше.

  57. Wciekb:

    офигеть, крутая конфигурация! расскажи, как ты подбирал ее? все сам изучил, советовался с экспертами, каким обзорам веришь, откуда узнал эти не самые «засвеченные» в России марки?

  58. Lpzon:

    «амплифаер» — это аудиофильно. а усилитель — попахивает говнарством.

  59. Lpzon:

    HuK-Xapgu: ну про ретину ты загнул. такой же звук как и на прошлогодней прошке. у меня есть и та и другая, на обеих звук нормальный, но ничего особенного.

  60. Afalo:

    о, телефункен! у деда моего был автомобильный телевизор такой

  61. Mures:

    HuK-Xapgu: ага, ага — «мы с друзьями послушали и решили…»

  62. Ki4cuk:

    HuK-Xapgu: фокалки полочные слушал?

  63. Zzzack:

    господа аудиофилы, а можно я тут оффтоп разведу?
    А именно стандартная история: хочу винилку Техникса. Есть колоночки с усилком. И стандартная история: КАК это правильно связать 🙂

    Тапками не бейте плииз 🙂

  64. Lpzon:

    в усилителе есть PHONO вход?

  65. Zzzack:

    ееесть 🙂

  66. Mures:

    а в вертушке есть усилок?

  67. Zzzack:

    фонокорректора нет 🙁

  68. Lpzon:

    ну значит в твоем услилтеле есть фонокорректор. втыкай туда и все, ничего больше не надо.

  69. Ohsead:

    HuK-Xapgu: так и с Sven’ами по объёмам, уверен, дело не хуже… ))) Зазор для продавцов гораздо меньше — это да ))
    Большинство людей, которые купили один раз систему «на всю жизнь» — скорее всего не имеют просто достаточного поля для сравнения или им просто пофиг некоторые вещи и они слушают один и тот же жанр музыки, не слушают системы у других и не заморачиваются «звуком»

  70. 968ead:

    Друзья, а как насчет некрофилии? Купил летом Leak Stereo 70 + Leak 2030 начала 70-х. Колонок не слышно. Слышно инструменты, их номенклатуру, расстановку (причем шире, чем стоят сами колонки), солистов, ну вот это все. На проигрышах Alan Parsons Project сердце аж подпрыгивает и замирает.

    Выглядит примерно так. Стоило 25 тыс за все.

    блог о музыке  388x500, 55.25 kb

  71. Orball:

    это же мониторы

  72. Ohsead:

    как по мне — хороший вариант слушать музыку не тратя большие деньги. Колоночки я бы поискал другие, но если эти «внутренне» хорошо сохранились — то заебца. Для некоторых любителей музыки данный комплект вынесет тот, что советует ТС.

  73. Syeein:

    Юзаю эти :

    музыка

    Очень, очень детальные и приятные АС, главное от пола поднять повыше.

  74. Retekb:

    Друзья, объясните тупому, как выходит, что у одних колонок стереопанорама лучше, а у других хуже? Ведь суть вроде бы в том какой сигнал идёт в левую, а какой в правую, и от колонок зависеть не должен.

  75. Ohsead:

    если речь идёт именно о колонках — зависит от степени точности подбора динамиков и комплектующих в фильтры разных колонн… плюс скорее всего больше от подачи высоких частот, если обладаешь дельфиньим слухом — супертвиттеры, двиганье колонок по комнате, выбор оптимального местоположения слушателя и остальные премудрости — и, как сейчас модно ловить аудиокайф, — «сферическое звуковое поле»!!! ширина, глубина, высота и до миллиметров всё расчерчено… И вот тогда нужно сидеть дома и никуда не ходить, слушать любимые диски, ну ходить на концерты рок парней или дискотеки разве шо ))

  76. Hcywet:

    да кэп, они.

  77. 968ead:

    интересно было бы сравнить 2030 с Sandwich 300, все-таки они идеологически правильные для этого усилка. Но на момент покупки, я таких не нашел, да и эти 2030 в очень хорошем состоянии (кроме грилей) были. Так что взял их и не пожалел. Ну а Stereo 70 вообще в идеальнейшем виде достался — повезло.

  78. Rehelo:

    у всех динамиков есть такая штука, как характеристика направленности, если очень грубо — то насколько широко они играют. С повышением частоты направленность сужается. Поэтому скорее всего под «лучшей стереопаноромой» имеют в виду бОльшее пространство, которое приемлимо покрывает АС на всех частотах.

  79. Oznam:

    HuK-Xapgu: можно придти к тебе домой послушать?

  80. Rotam:

    Pizzicato-Ficw: Pizzicato-Ficw: я не в России живу, поэтому было легко.
    По большей части, изучал head-fi.org, там много обсуждений/отзывов от разных пользователей.

    Начинал с покупки маленького цапа Fiio E10, уши AKG K702, потом приобрел усилитель Schiit Valhalla (как раз в то время, как Schiit как марка появилась), потом цап Benchmark DAC1, потом уши Beyerdynamic DT990, Denon AH-D5000, потом вот приобрел Audeze, в это же время вышел Mjolnir, купил его, а потом и Yulong’вский ЦАП взял.

    Говорят, что Violectric V200 больше под Audeze подходит, но он стоит $1200 с доставкой, когда Mjolnir $750.
    ЦАП можно было бы купить Schiit’вский Gungnir, но Yulong D8 за ту же цену на Sabre ESS9018 собран, да и репутация у Yulong хорошая.
    Сейчас еще заказал Yulong DA8, должен прийти через недели две.

    Одно время думал над приобретением Hifiman HE-6, но Audeze полностью удовлетворяют.

    $1000 уши, $750 цап и $750 усилок = $2500, дешевле колонок получилось.

    В качестве походного варианта использую Fiio X3 и UltimateEars triple fi 10

  81. Ki4cuk:

    как после денонов показались? сильная разница?

  82. Adoer:

    Вы тут все такие аудиофилы, а мне наушники нужны, для повседневного прослушивания. На конденсаторы вручную собранные девственницами в новолуние не дрочу, так что в пределах 10000 рублей. Наушники должны быть большими (не накладные, не затычки) и удобными, это все с чем я могу стопроцентно определиться.

    Основная проблема в том, что слушаю я все подряд, вообще все. Идеальный вариант — съездить в какой-нибудь московский магазин и послушать самому, благо живу всего в часе езды, но неохота ездить мне.

  83. Ki4cuk:

    AT-M50 тут в посте уже были

  84. Yobich:

    ну Докторхед же позволяет слушать что угодно, ДС, м Перово
    Сам закупил Beyerdynamic 770 в комплекте с Fiio F10, ибо встроенные звуковухи проигрывают

  85. Yobich:

    кстати эти ухи вполне сбалансированные и охватывают уши целиком, сидят удобно.

  86. Orball:

    а не E10 случаем?

  87. Yobich:

    конечно же E10, опечатался

  88. Adoer:

    Вот да, присматриваюсь.

  89. Adoer:

    250 Ом, к ним наверное усилитель нужен будет.

  90. Yroone:

    «где стоит тот или иной инструмент в пространстве»
    АХаахххаахххаааа!! УУууааахххааахахааааа!!! То есть мяу.

  91. Yobich:

    вот в Е10 и есть отдельный усилок. Но есть версии 770х и на 80ом.

  92. Drawet:

    HuK-Xapgu: у меня такие были, поменял на Microlab Solo 7. Микролабы сильно сочнее валят, и громче в пару раз.

  93. Mures:

    ты што! Это самое главное в музыке!

  94. Ki4cuk:

    да, большинству звукарей хочется руки оторвать ))

  95. Ohsead:

    поэтому моно в некоторых случаях таки рулит )) ну канеш если ты не мыслишь себе «музыки» без того что видеть кто где сидит и на чём играет ))

  96. Yeram:

    Что у вас там на уме: усилок да монитор. Лучше ты послушай как ревёт наш дизельный мотор!

  97. Ki4cuk:

    Не, ну есть записи где всё честно, два микрофона, все дела.
    Но они в основном классика или джаз.
    Или японские барабаны ) и их оочень мало и надо по сусекам искать.

    Вот например потестить, на хорошей системе очень четко сцену видно (именно видно) где кто стоит.

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/4654

    В наушниках не то совершенно. В наушниках они сука в голове играют. По этому в наушниках качество хоть и дешево — сцена теряется напрочь.

  98. Ki4cuk:

    хотя я вовсе не уверен что эти барабаны не расставлены звукрежем

  99. Rehelo:

    ну хуй знает, у нас студентов-звукорежей именно по этой части больше всего и гоняют. Понятно, что если грязно свел — сразу пошел нахуй, но без работы с пространством тоже пошел нахуй.

  100. Nonack:

    Внесу дозу скептицизма:

    Я очень рад, что упомянутый конфиг искренне радует владельца.
    Но есть несколько напрягающих моментов:
    момент первый — «собираюсь поменять акустику на старшую модель и заменить усилитель».
    Вот те на.. было так здорово, а теперь хочется еще _поздоровее_? А потом как будут развиваться события?

    Напишу несколько утверждений, и свой сокровенный вопрос к аудитории:
    1) полочники, в силу отсутствия нижних, и близости среднечастотников и твиттеров играют более согласованно (в быту: «а ну как сравним большущие напольники, слепленные из говна и палок с маленькими полочниками!»)
    да, полочники будут играть лучше. Почему : нет сложного низа, ближе к друг другу динамики, меньше пошло денег на корпус.

    2) Эффект присутствия в зале (глубокой эшелонированной музыкальной сцены и псевдо-точного звукорежского позиционирования инструментов)
    можно получить практически на любой соосной (там где твиттер и мидбас находятся на одной оси) акустике. Вроде Кабасса, Танноя и похожих.

    Это очень ценное, а для меня лично, охутельно ценное достоинство — в наших не слишком широких комнатах звуковая сцена шириной метров 6 и глубиной метров 8 (субъективно) сильно добавляет радости. Узкие сены раздвигаются, готический ворон каркает не в клозете соседа, задушенный подушкой, а в далеких зарослях шумящей дубравы. И, блядь, эта звуковая картина чрезвычайно естесственна и, закрыв глаза, можно легко себя там представить.

    Второй тип акустики с этим цимесом, это фазолинейная акустика. В этом случае, колонки уже могут быть похожи на гиппопотама, поставленного на жопу и весить как он же. Что позволяет использовать басовые динамики большого диаметра. Что хорошо есть весьма.
    Если все спроектировано качественно — сидя в 1.5 _метрах_ от колонки даже под пытками — невозможно признать факт испускания ею звука: источник звука субъективно находится в 3-5 метрах от слушателя, за нею. Даже вперив пристальный недоверчивый взор прямо в центр мидбаса или очко твиттера, невозможно заставить себя убедить, что звук исходит именно _оттуда_.

    Но минус, господа, — в моей тесной каморке папыкарло мне тягостно ежечасно огибать их своим негибким станом на пути в сортир.
    Невыносимо хочется подобного, но невидимого, маленького, скрытого!

    Если у кого есть ИСТИННЫЙ опыт крайне компактной акустики с подобным эффектом, призываю поделиться знанием!

    3) выбор автора акустика + усилитель. Я обосру. Извините. Напрягает очень низкая чуствительность акустики.
    Нет, я ОЧЕНЬ люблю мощные качественные усилители!
    Не люблю только их цену и размер. Как-то повелось уж так, что среди маломощных усилителей можно встретить качественные и дешевые одновременно, а вот среди мощных и дешевых, количество треша и говна зашкаливает.
    200сот ватник без претензий стартует от 70 тыс на вторичке. На мой взгляд это уже много. И тяжело носить и пыль вытирать.

    Что бы не подвергнуться нападкам нелепым, расскажу: сам владел системой (гиппопотамы, усилитель в два пуда, источники, цапы..)
    Но однажды понял, что не включал уже года два.. ну как-то не того все. но исправно обходил на пути в сральник и пыль стирал раз в году. Вариант положить в гроб не рассматривал. Домашние тоже _в тот момент_ не разделяли радость обладания.
    Ну я и продал за 50% от ритейла, что тоже дало изрядный дохулион накупленной на эту сумму новой техногенной дряни.

    4) провода слышно. подождите кидать калом! Слышно там, где можно услышать (разрешение, тональность)
    Слышно только хуёвые провода. Хитрожопые провода слышно.
    Слышно провода, которые хитрожопо искажают и эквализируют. Еще слышно ктайские окислившиеся волосины за 10 коп.
    А вот Клотц профессиональный или кардас за 20 евро вроде как и не слышно вовсе.

    Поэтому еще раз: а не попробовать ли нам найти вариант
    компактной (качественный саб возможен, предрассудков к ним не имею) акустики
    с высокой чуствительностью
    фазолинейным звуковым почерком (глубина и ширина сцены, «невидимость» самой акустики в звуковой картине)
    бюджетного грамотного усилителя к ней (не более 40-50 ватт)

    Вот он — идеал дауншифтера от звука.

    PS : Хай-Фай и Хай-Енд это просто такие слова. Они больше к ценнику относятся, нежели ко звуку.
    PS2: Автор! Я не хотел тебе поднасрать! Озвучил точку зрения. Но ты меня пугаешь ПЛАНАМИ по улучшению системы..
    Знаем. Только вот закрыли эту десятилетнюю тему.
    Путь в сортир снова свободен.

  101. Nonack:

    Update: «Фазолинейная» — это упрощение от Phase — and Time-coherent. Кажется, так оно называется. Вот это сочетание и дарит упомянутый эффект.

  102. Lpzon:

    а блин я дебил, ты про устройство динамика.. Да это коаксиальные называются. С твиттером внутри. Я просто подумал ты про голд серию каоксиал с88.

  103. Ohsead:

    послушай бинауральные записи в наушниках… ну и «сцена» в большинстве аудиофильских записей — слегка гиперболизированна — ходя на живые концерты в этом можно убедиццо…

  104. DuxCap:

    HuK-Xapgu: Я слышал своими ушами, как при смене гитарного кабеля резко менялось звучание электрогитары. Это не по колонки история, конечно, но фраза «кабели почти никак не влияют на звук» — неправда.

  105. Adoer:

    В общем заказал я себе Audio Technica ATH-M50. Теперь вот думаю взять недорогой стационарный ЦАП+усилитель. Пока смотрю на Firestone Fubar 4 Plus и Topping D2. Русскоязычных обзоров этих устройства я не нашел, англоязычных тоже немного, которые есть — положительные в том смысле, что хорошие устройства за свои деньги. По параметрами представленным производителями даже не сравнивал: во-первых, они могут привирать, а во вторых, разница в десятые доли процента какого-либо параметра мне ничего не скажет. Может кто сталкивался с данными производителями?

  106. Ugpef:

    Если жена уедет в отпуск — пожалуйста) А так — она социопат, жутко недолюбливает новых людей. Я зайду в этот пост и оставлю весточку, если появится возможность!

  107. Ugpef:

    Мониторы неплохие сами по себе. Но не впечатлили.

  108. Ugpef:

    Тут спорить не буду, а поддержу — ДА, я тоже слышал, как при замене кабеля за 600 рублей на кабель за 3000 рублей звук стал куда-а-а-а богаче. Но все это до определенного предела. Я к тому, что кабель за 5000 рублей и кабель за 30.000 рублей (если оба они хорошие) имеют исчезающе малую разницу в звуке.

  109. Ugpef:

    Про винил много чего знаю, слушал.

    Если слушать винил, то — по мне — без лишних прибамбасов типа дорогих фонокорректоров. Для меня винил это именно искажения в звуке. В связи со сложностью эксплуатации и обслуживания винила, я не являюсь его фанатом.
    К тому же есть следующие варианты.

    1. Качать AFZ. На студиях, когда еще писали на магнитные ленты, а не цифровые носители, звук был сомнительного качества. Поскольку лента есть лента — там были гуляния тона, искажения — все это проходило последующую коррекцию и мастеринг. Но для любителей — выпускают специальные Audio Fidelity диски (ссылка на торрент). Звук там со всеми неточностями, искажениями. В общем — исходный. Свой кайф в этом есть определенно.

    2. Качать аудио из разделов «Собственные Оцифровки на rutracker.org (ссылка на раздел собственных оцифровок поп-музыки). В данных разделах альбом весит по 1,5 Гб, так как звук имеет очень высокий битрейт. На хорошей АС слышно. Я на слух не смог определить — где винил, а где flac с винила.

    3. Винил можно в Москве послушать почти бесплатно в Доме-особняке Носова.

    музыка

    Он находится частично в ведении Российской Государственной Библиотеки Молодежи. Той самой, крутой библиотеки.
    Можно оформить единичный пропуск (30 рублей), можно оформить долговременный читательский (70 рублей).

    В коллекции есть Ария, Led Zeppelin, Queen и многие-многие другие. Прослушивание идет на Sherwood’ах. Разницу между CD и винилом слышно сразу. Звук именно легкий, воздушный и не утомляющий. Для тех кто никогда/давно не слушал винил — туда дорога.

  110. Ugpef:

    Да банально качаю lossless. Стараюсь добывать всякие ремастеры на торрентах.
    Вот Deep Purple — Machine Head, ремастерованный японцами. Они как раз попытались минимально вмешиваться в звук и передать нечто, близкое к звуку со студийной пленки. Звучит более «по-домашнему», теплее. А на практике — просто не так компресован и вылизан звук, убрана лишняя реверберация.

    Разница слышна на любой более-менее достойной акустике (на штатной автомобильной акустике или более-менее хорошей компьютерной). Да и почти в любых наушниках.

  111. Ugpef:

    Не сложилось что-то, хотя многие рекомендуют. Они как?

  112. Ugpef:

    У микролабов звук почестнее. Не такой, как у ныне не выпускаемых JetBalance 391.

    музыка

    Если у Sven’ов звук с мощным басом за счет полимерного динамика (для электронной музыки и домашних дискотек, а потом для прослушивания Pink FLoyd и Dire Straits наедине с самим собой — колонки за свои 6000 рублей — идеальны и универсальны), то у JetBalance звук куда ровнее и ближе к живому — динамики там бумажные.

    Кстати, эти JetBalance еще можно найти в продаже с рук примерно за 9-10 тыс. рублей. Лучшее, что можно купить до 20-25 тыс. рублей домой для музыки не тяжелее Dire Straits и Pink Floyd.

  113. Ugpef:

    Хотел сказать в начале: Не такой, конечно, как у…
    В смысле — JetBalance лучше.

  114. Ugpef:

    Нет, ну разумеется на вкус и цвет… У всех же АЧХ ушей разная, да и алгоритм работы головного мозга по преобразованию сигнала разный.
    Но в це-е-е-е-елом, в среднем по больнице…

  115. Ugpef:

    … и уши потеют)

  116. Ugpef:

    У мониторов ОБЫЧНО есть минус — узкое звуковое поле. То есть нужно очень четко сесть. 20 см право/влево и звук не тот.
    Но эти мониторы я, КАЖЕТСЯ, слушал. По-моему они очень ровные и честные, но бас как бас.

    Это еще один минус мониторов — они настоены (Как правило) так, чтобы воспроизводить, скажем, контрабас (с каким-нибудь 12 диаметров динамиков), но не виолончель. А для виолончели — соседняя модель (10ти-дюймовыми динамиками). Но для не-супер-аудиофила разница очень невелика.

  117. Ugpef:

    Кстати, таки-вынесет. Этого я не могу объяснить со 100% точностью, но старая аппаратура звучит очень круто. Возможно, вина тут — психоакустика. Когда некоторые неточности, искажения и недостаточная прорисовка некоторых деталей делает звук приятнее для слуха и менее утомительным.

  118. Ugpef:

    И еще — некоторые колонки за счет материала динамика и особенностей прочих компонентов могут колебаться чаще и быстрее возвращаться на место. Тогда передаются многие детали. А они также дают стереопанораму.

    Дело в том, что дофигу — звук справа или слева. Важно — какая реверберация в нем идет. На этом Creative одну из своих технологий построил — когда с помощью 2.0 системы эмулируется 5.0 звук. Как? Звук задних каналов хитро реверберируется, будто бы отразился от стен помещения. И подается на колонки. Если аудиосистема хорошая и точная, то звук действительно обманывает слух и звучит будто бы сзади, хотя на самом деле идет спереди.

    Нечто похожее можно ощутить в композиции Linking Park — My December, если слушать ее в наушниках. В самом начале звук скрейча винила, повторяясь, уходит назад.

  119. Ugpef:

    ДОФИГУ = пофигу

  120. Ugpef:

    Очень рекомендую их. Для тяжелых стилей очень подходят и для электронных.
    А вот всякий джаз и более легкую музыку слушать в них не очень — там Senheiser нужны. Чем дороже, тем лучше — у них как обычно, зависимость почти линейная.

  121. Ugpef:

    DoctorHead в Перово очень крут. Там большой магазин. Дают слушать на ламповых усилителях. Любые уши. Можно сравнить за 60 тыс. и за 10.

    Есть еще филиал в ТЦ Мега Белая Дача, первый этаж. Крыло — там, где поле для мини-гольфа.

  122. Rehelo:

    все-таки это эталонный пост

  123. Ugpef:

    Да просто звукач ставит его в пространстве при работе над записью и все. Это понятно. Но это особый эффект, который добавляет интересности композиции.

    Вот в кино мы же 3D смотрим не потому что очень помогает в восприятии фильма. А просто потому-что-так-круче-и-прикольнее. Для дополнительных ощущений.

  124. Ugpef:

    А дизельный мотор записан через стереопару ленточных микрофонов, и пропущен через ламповый тракт, надеюсь? :)))

  125. Ugpef:

    Очень хорошие мониторы, годящиеся более чем в качестве акустики для дома. Толком и недостатков назвать у них не могу. Добротный продукт.

  126. Yarero:

    Посоветуйте нищеброду вариант с бюджетом тысяч в 50 на 2 колонки и усилитель. Если с компа играть, то какую звуковую карту стоит покупать?

  127. Naeef:

    Тоже заезжал послушать )) Эх )

    блог о музыке  375x500, 57.23 kb

  128. Ugpef:

    http://www.hi-fi.ru/auction/detail/93442

    музыка

    Вот этот мужик охрененные фазолинейники делает. И продает за 30.000, кстати.

  129. Naeef:

    А потом и за усилителем и за ЦАПом ездил, правда для друга ))

    блог о музыке  375x500, 49.60 kb

  130. Orball:

    Тут спрошу
    А на что можно поменять Sennheiser HD 595? Пока думаю про HD 650, но хочу послушать что скажут люди.

  131. 1p_ack:

    там мощность сааавсем другая, по этому паразитная емкость и потери заметны (и то, на стратах).

  132. 1p_ack:

    HuK-Xapgu: у меня 3х полосные Edifier. Получше свенов будут и микролабов. Звук близок к старым сони, а бас прокачивает стандартную трешку (понятное дело, от настроек темброблока зависит, я слушаю джаз-фанк и рок, по этому без читаемого баса жизни не представляю). Но, мониторы лучше.

  133. 1p_ack:

    слушай сам. Я много чего ходового попробовал, прежде, чем заказывать в musicstore.de. Вкусы, мягко говоря, не совпали с отзывами на отечественных сайтах. Точнее, большинство были уши, как уши.

  134. Ugpef:

    Кстати, очень годный комментарий. Просидел на форумах больше часов, чем иные профессиональные пилоты летают)

    Попридержу-к я пока конец, изучу еще разок фазолинейные. Спасибо большое за ложку дегтя; — оказалась полезной

  135. Ugpef:

    HuK-Xapgu: забыл про форумы дописать: мол, комментарии пофигистичнские и по делу не часто советуют.

  136. Ugpef:

    типичный hi-end срач-то?)

  137. Ugpef:

    : doctorhead.ru, езжайте в Перово и слушайте. Это лучшее что по опыту могу посоветовать. Уши слушать быстрее чем АС

  138. Ugpef:

    не принципиально на этих ушах, берите любой из предложенных. Ваши уши быстро адаптируются, а звук будет хороший и очень!

    По улице гулять: Cowon D2! И внешний усилитель на батарейках не нужен! А вот айфоны всякие не тянут эти уши — бас слаб

  139. Yarero:

    HuK-Xapgu: я не в Москве, да и не уши хочу 🙂

  140. Yobich:

    говорят что это лучший вариант за свои деньги

  141. Tsies:

    долбоеб

  142. 1p_ack:

    за долбоеба обоснуй, или сосни хуйца.

  143. Ugpef:

    вспомнил, почему фазолинейники не понравились. Они звучат ЧЕТКО в одной точке пространства. Как узконаправленные мониторы. Сложно с ними.

  144. Mures:

    HuK-Xapgu: поясни, ты чтобы слушать винил — качаешь «собственные оцифровки» на торрентах?

  145. Mures:

    а зачем менять? Я вот все искал на что сменить свои разваливающиеся от старости 535, в результате поменял амбюшуры и шнур, на те, что от более высокой модели и успокоился.

  146. Orball:

    лучше охота 🙂

  147. Dniein:

    HuK-Xapgu: яндекс.маркет уже не знает, где купить Cowon D2. Есть актуальная железка с хорошим звуком за такие же смешные деньги, как думаешь?

  148. Rotam:

    Заказал Yulong DA8, когда придет, сравню лучше Audeze LCD-2 и Denon D5000.

    По памяти могу сказать, что у Audeze низы менее ватгные и обволакивающие, сцена шире, средние лучше проработанны. У Denon’ов, на сколько помню, низы хорошие, в средних провал, а высокие выражены хорошо, но не отлично, из-за чего получается так, что высокие вроде как и присутствуют, но в виде сибилянтов, а низкие звучат хорошо.
    И при этом Audeze все же открытые уши, в них можно дольше слушать музыку, не смотря на то, что они достаточно тяжелые (больше полукг).

    На Denon сейчас идет hype, которого я не понимаю, хотя 5k звучает очень и очень хорошо за свою цену.

  149. Rotam:

    И да, если кто не понял, я заказал таки Yulong DA8, интересно будет сравнить с D18, потому что оба построены на Sabre ESS9018, оба от одного и того же производителя.
    На head-fi говорят, что сцена шире, высокие лучше

  150. Sdnero:

    я ниразу не аудиофил, до этой недели слушал edifier r2700, на работе akg550, с простыми внешними звуковыми картами за $100-150
    на этой недели edifier’ы как они любят делать сломались.
    думаю об их замене. цап-усилок-полочники не для меня, мне бы попроще ситему, для озвучивания рабочего места.
    выбрал для себя вариант M-Audio BX5 + саб SBX 10 — причем не уверен что мне нужен саб, может просто сразу 8 дюймовые мониторы?
    ведь среди хайфая нет простых решений, надо собирать покомпонентно, причем кажый компонент должен стоить от 500, а у меня примерно такой бюджет на все
    http://www.musicstore.de/ru_RU/RUR/-/-/_

  151. Ohsead:

    отдай в ремонт edifier’ы

  152. DppMsk:

    Была следующая система:
    Klipsch RF-7II (до них Yamaha NS-1000M, AR-4x, Klipsch RF-52)
    McIntosh Ma2275
    Benchmark DAC1 Pre (до него Ps Audio DLIII, VALAB NOS DAC, LAVRY DA10, Apogee Mini)
    Кабели XLO Ref.

    Суммарно, система стоила около 700 тысяч.

    Все это то играло, то не играло, то гудело, то не драйвово. В общем, все вопросы решились с покупкой Focal Twin6 BE

    музыка

    и кабеля за 600р к ним. Все продал к чертям, радуюсь, и больше ничего не хочу менять в системе.

  153. Mures:

    собрать хуевую систему за семьсот тыщ — удивительный опыт!

  154. Nonack:

    HuK-Xapgu: Это распространенное заблуждение. Увы.
    Ноги растут от излишнего сакрального усложнения производителями : пресловутый «sweet-spot» вовсе не такой уж маленький (легко достигает зоны шириной метра 2 при правильной расстановке акустики).
    Она приятно звучит (стерео!) даже стоя _позади_ акустики. Не стоит сильно обращать на эти басни внимание.
    Идеалное расположение ЛЮБОЙ акустики (даже самой расхожей из палок ) — по узкой стороне комнаты на 1/3 удаления от дальней стены.
    т.е. в комнате 4*6 м, акустика стоит на расстоянии ~2 метра от дальней стены и 0.5-1 м от боковых стен.
    Просто попробуйте. С любой.

  155. Nonack:

    Вся беда в том, что вмешивается маркетинг. Есть удачные модели, без изменения продающиеся уже 18-20 лет (с косметической переделкой онли).
    Для подогревания интереса, привлекается магия и камлания — «полградуса наклона имеют наиглавнейшее значение», » sweet спот подарит вам оргазм чакр, но его размер 3*3 см» итд итп
    Попробовать стоит с Тилями (похожи на пенис), Нолами, Вандерстинами от 3 модели и выше, Кабассами.

  156. Nonack:

    Жизненный опыт показывает, что удачное железо отлично работает в любых условиях, а замечательно — если хоть чуть чуть озаботиться нюансами. Но и так, и так — хорошо и приятно.

  157. Sdnero:

    нет сервиса, на ixbt утверждают что неофициалы не починят, т.к. платы все проприетарные.
    сейчас в процессе переписки с edifier.ru, но уже подыскиваю новые варианты

  158. Ohsead:

    есть вероятность чувак с паяльником из соседнего подъезда может за несколько минут обломать мнение спецов из ixbt. только не говори ему про «проприориетарные платы» раньше времени

  159. Ugpef:

    http://www.pleer.ru по-прежнему продает Cowon D2, правда называется он у них ошибочно Cowon D20. Но это всё еще он. И стоит по-прежнему разумно.
    Есть также Cowon D3 — то же, но с экраном побольше и ОС получше, но он и дороже.

  160. Ugpef:

    Кстати, из бюджетного (по деньгам, но не по звуку) Hi-End могу рекомендовать зачетную
    Dynaudio XEO 3

    музыка

    В чем фишка? А в том, что вы включаете колонку в розетку и все. Они работают по радио (не Wifi) по собственному хитрожопому интерфейсу, за счет чего звук получается чуть лучше, чем на CD по разрешению.
    Как работает? Втыкаете в ноутбук прилагающуюся коробочку-reciver. Он определяется как звуковая карта. И передает звук.

    А систему за вас уже скомпоновали в Dynaudio — и усилитель подобрали, и провода, и по Bi-Amping подключили. И звучит это все, на мой слух, отлично.
    Они универсальны — так как в них очень достойный бас. Не гудит, но ощущается телом.

    Стоимость — 50.000 рублей за всё.

    Сам владею Dynaudio XEO 5 (то же, но наполный вариант).

  161. Yarero:

    HuK-Xapgu: ух ты какие штуки!

  162. Sdnero:

    HuK-Xapgu: без проводов не интересно. такое поле для модернизации пропадает

  163. Ugpef:

    Выглядят как пресловутые Royal 2.

    Но по звуку — и стереопанорама отличная, и классику играют (слушал сегодня Бориса Годунова 1960ых годов, записанный в Лондоне труппой Большого театра), и блюзы, и Yello отлично звучит.

    Для электроники вроде Infected Mushroom — бас слишком чист и стерилен, но это для моего уха. Мне нравится «грязный» кривой мясной бас на Royal 2, как ни странно. А вообще в этой системе баса много.

  164. Nonack:

    Вот всем интересное решение. Но без проводов вовсе.. Сраная беспроводная коробочка устаревает, портится, ловит неожиданные наводки (диапазон 2.4 ага).. и все это можно положить на антресоли (отвезти родителям в лоджию, отправить на Дачу).. пример хорошей идеи, полностью зарубленной на этапе проектирования.

  165. Yobich:

    за смешные деньги — Sansa clip

  166. Yobich:

    а ещё в каждой колонке по офигенному цапу стоит!!!

  167. Nonack:

    предлагаю пост эстетов: в этом посте мы договорились писать «кабели» вместо «кабеля».

  168. Ohsead:

    «Они работают по радио (не Wifi) по собственному хитрожопому интерфейсу, за счет чего звук получается чуть лучше, чем на CD по разрешению.» — вот это взято из какого то рекламного буклета?

  169. Mv_Msk:

    А у меня две вот такие пепяки и я счастлив

    блог о музыке  350x178, 13.05 kb

  170. Orball:

    двачую сансу
    Уже сменил три штуки — проебываю
    Буду брать еще

  171. Redpp:

    HuK-Xapgu: что-то у них с ГУ стало все печально, а были многообещающие разработки когда-то

  172. Tcunow:

    а как же расхожее мнение о том, что мониторы — это сухой и скучный звук, да еще и слушать их надо, усевшись в полуметре и повернув точно к себе?

  173. Sdnero:

    все так. слышу это примерно от 9 из 10 имеющих отношение к музыке.

  174. Vonank:

    HuK-Xapgu: «чего звук получается чуть лучше, чем на CD по разрешению» — э, не! Так только золотые кабеля делают!

    И говорить, что пропускная способность по радио (любые протоколы передачи данных) — выше, чем для проводов — чушь, вздор и нелепица.

    Где тут был мой маузер?!…

  175. Tcunow:

    господа аудиофиле
    помогите убогому, посоветуйте че-нить, а?
    Не знаю, куда еще можно свой спам запостить:
    имею такой вот лоховской стафф:
    Elac FS 58музыка Sherwood RX–772Image #1945372, 16.4 KB

    хочется немного более лучшего звука. А именно, нуждаюсь в более детальном и тонком ВЧ. Может быть, стоит перелезть на полочники, оставив данный ресивер? Например, оставшись в нише 20К за пару АС, попробовать Elac BS 63.2?
    Боюсь, правда, будду обделен басом…
    Комната ~ 20 метров.
    А что скажете про системы марки Epos? А конкретно про Epos Epic 2?
    А про Mirage OMNI?

  176. Ki4cuk:

    сидюк (аудио) примерно 700 мб объемом и по времени звучания примерно 70 минут

    10мб/мин скорость потока

    10000/60 = 166 кб/сек
    166*8 = 1.3 мбит

    Такие скорости для современного воздуха — тьху
    Смело поднимай раз в 50

    Да даже в 10 раз уже SACD получится

  177. Ki4cuk:

    за 20К за пару они все одинаковые ) разница от 60К за пару начинается

    смотри (вернее сходи в салон и послушай) Focal JMLab, Dali с ленточным твиттором

    Если добавить бюджета, то винтажные B&W у которых твиттер отдельно от корпуса B&W 805
    Или Sonus Faber на какие денег хватит

  178. Tcunow:

    да, ленточный твиттер…
    у меня пылятся дома Электроника 25АС-033 вот такие

    Image #1945862, 11 KB

    с ленточной пищалкой. Вот там верха.. Диаграмма направленности твиттеров, конечно, жесть — очень узкая. Но разрешение.. ух!
    Дали какие-то слушал, но то были, скорее всего, концепты какие-нить из бюджетной серии.. так что ничего не скажу про них. помню только, что баса совсем не было (возможно, дело в усилителе).
    60к за пару не потяну 🙁
    Не сказал бы, что имею особые потребности в ультра-пультра илитном ВЧ, но мои дешевые элаки как-то откровенно простенько пищат… по сравнению с 25АС033 совсем никуда не годятся…

  179. Ki4cuk:

    я просто давно из бюджетных ничо не слушал ))

    вот такие у меня были, ВЧ — ОК! Да и в целом ОК!
    Но разницу с полочниками, которые в пять раз дороже услышал сразу 🙂

  180. Yobich:

    есть полочники Epos M5 — очень добротные. уж остальную систему пару раз апгрейдил, а колонки продолжают радовать.

  181. Araata:

    я тоже думал, что не влияют, пока не услышал при смене кабелей такую разницу, которую игнорировать уже просто не получилось. Вопрос не в цене, это правда. Но разница есть.

  182. Araata:

    HuK-Xapgu: старые издания лучше же звучат, зачем тебе цифровые ремастеры? Они громкие, жесткие, у них пластиковая сцена. Правда, к Machine Head это не относится вследствие конкретно истории записи этого альбома, но в целом это так

  183. Araata:

    он по цифре звук гонит на ЦАП, какая разница прошлогодняя у него прошка или ретина? Никакой.

  184. Araata:

    мееегареспект…

  185. Tcunow:

    какие симпатяги 🙂
    еще такой вопрос: почитав интернет и попробовав потестить разную акустику, решил, что мой шервуд очень требователен к нагрузке (че-то там с глубокой обратной связью и еще токи большие давать не любит). углубляться в матчасть неохота, да и в радиотехнике не силен, поэтому решил, что основным критерием подбора «легкой» нагрузки будет ровная кривая сопротивления от частоты. Ну, я тупо ищу обзоры интересующей меня АС и смотрю на кривульку импеданса. Я правильно делаю? Если да, то обязательно кривулька должна быть максимально ровная или бугры (локальные положительные аномалии сопротивления на частотах среза кроссовера) — это тоже ничего страшного, главное чтоб ощутимых ям не было? ато менять свой усь на что-то другое пока не планирую, вот и приходится подбирать нагрузку под далеко не всеядный источник..

  186. Tcunow:

    да, забыл: отлично с шервудом спелись динаудио 2/6. у динаудио как раз обычно с сопротивлением полный штиль. но потом я наткулся на одно тестирование, в котором уввидел это:

    музыка

    было решено послушать эти элаки в сравнении с динами, в ходе прослушивания было отдано предпочтение моим нынешним колонкам в силу более основательного и масштабного звука в середине-низу (все-таки физику не обманешь, несколько кратная разница в объеме колонок решает) и гораздо более высокой чквствительности.

  187. Tcunow:

    какая площадь комнаты, какую музыку предпочитаешь? какой усь и источник? дашь послушать? 🙂

  188. Araata:

    А посоветуйте нищебродский усилитель? Акустика Radiotehnica напольная трехполосная, мощность сзади написана аж 300 Вт, модель не помню — завтра посмотрю — но факт, что с усилителем, с которым оно мне досталось (Technics V500) звучит очень плохо, мутно, динамики никакой.

    Выбирается усилитель это все на дачу, поэтому хочется по минимуму затрачиваться на него, а дома акустика зазвучала существенно лучше от лампового Dynaco SCA-35, так что думаю, что подбором усилителя можно добиться от нее чего-то вменяемого.

    Или же, продать ее и купить что-то другое?

  189. Tcunow:

    подозреваю, что раскачать этих монстров можно только соответсвующим советским усилителем с советсвкими 50 Ватт на канал. типа радиотехника уку-020 и т.п. либо покупать что-то с рук из старых японских 100-150 ваттников..

  190. Araata:

    удивляет то, что от SCA-35 они очень достойно играют. А там 17.5 ватт на канал между тем.

  191. Tcunow:

    че-то слышал про «ламповые ватты»… типа они громче 🙂
    компрессия звука и все такое.

  192. Araata:

    да, это даже слышно в общем-то

  193. Yobich:

    около 11 м2, музыка в основном электронная (с хорошим басом), рок, поп, блюз. к ним цап пегас2 и усь(без предуся) от тех же ребят (заявлен как А-класса, сделанный по схеме «двойное моно»).
    люблю хороший бас, но без саба не особо жирно получается. хотя после последнего апгрейда очень удивился послушав этот замечательный трек от Апекс Твина. также слышно разницу между флаками сд-качества и оцифровками винила.
    у меня послушать пока никак — все в процессе переезда.

    но это все нищеброство по сравнению с упоминаемыми тут брендами 🙂

    по поводу твоего конфига: не понятно зачем тебе ресивер при наличии только двух колонок, включен ли постоянно pure direct, что у тебя в качестве источника

  194. Vonank:

    че, правда «чего звук получается чуть лучше, чем на CD по разрешению»?

  195. Tcunow:

    у меня стерео-ресивер. т.е. там радио, немного возможностей коммутации и 2 честных канала по 100 ватт.
    слушаю всегда с отключенным тембро-блоком, да.
    в качестве источника кетайский ЦАП Audio-gd nfb 2.2 через асинхронный usb на TE8802 к буку.

  196. Tcunow:

    да я не спорю 🙂

  197. Araata:

    ты же не думаешь, что 16/44 это предел разрешения звука?

  198. Noded:

    HuK-Xapgu: А что за софт используется на макбуке для воспроизведения lossless?

  199. sder_nodin:

    iTunes же!

  200. Araata:

    следующий вопрос будет, «ну он же не поддерживает FLAC! а ALAC хуже звучит!»

  201. Noded:

    Прямо с языка снял первую часть. Раздачи чаще выкладывают в FLAC просто, отсюда и вопрос. )

  202. Lpzon:

    я про то и говорю, но автор поста сделал выше акцент на ретине.

  203. sder_nodin:

    транскод flac—>alac занимает секунды

  204. sder_nodin:

    разные версии айтюнса по разному звучат!!!

  205. Sdnero:

    а вы прогревали свои айтьюнзы перед прослушиванием музыки?

  206. sder_nodin:

    не менее 200 часов белого шума на максимальной громкости, конечно же!

  207. Araata:

    не, это же сужает сцену и зажимает звук, ты разве не знал?

  208. Ohsead:

    HuK-Xapgu: мнения разные… к примеру я не смотрю 3D хоть на плазме есть «функционал»…
    «круче и прикольнее» — ну это как то после школы уже прошло, вот возьми к примеру чёрно-белое кино — там теоретически большой пласт информации отсутствует, но мне совершенно не мешает это смотреть и вникать, погружаться, сопереживать… и после некоторых фильмов не хочется говорить о нём кому то еще, потому что чтобы «правильно» сказать — придётся снять еще один фильм, написать картину и т.д… Кому то хочется более крутых «дополнительных ощущений», кому то они быстро надоедают…

  209. Ki4cuk:

    Хаха А-класс двойное моно — вот что у тебя звучит, а не колонки )))

  210. Yobich:

    ну так разница на колонках слышна. если бы были фиговые, то не услышал бы разницу 🙂

  211. Ki4cuk:

    блин че за усилок-то?

  212. Ki4cuk:

    «В классе A работают все каскады включая предвыходной, выходной конечно в AB» эххх)))

  213. Ki4cuk:

    блин, и не купишь…

  214. Yobich:

    бяда-бяда огорченье!

  215. Ki4cuk:

    ну у моего до 10 ватт всё в А, потом в АБ ) и без ООС вообще )
    По этому громко слушать не интересно )

  216. Yobich:

    в смысле?
    предоплата, в течение месяца почта россии привезет

  217. Tcunow:

    а расскажи, что было до юникорна и чем он хорош?
    где продают?

  218. Ki4cuk:

    у них на сайте либо ЦАП либо комплект продается. Че-то не нашел я там

  219. Yobich:

    до юникорна был NAD 355 и старый Technics 500 (вроде), источник Julia, Пегас 1 (теперь 2я версия).
    Насчёт юникорна и пегаса: нравится концепция «максимум честного звука за минимум денег». Простой украинский хлопец сначала тренировался в сборке ЦАПа для себя, а потом делал и на продажу, уделяя внимание не только крутизне ЦАПа, но и грамотности обвязки. Усилитель делал в соавторстве с единомышленником.
    Покупка: предоплата через систему переводов (Юнистрим), в Москву из Балаклеи ехало около месяца. Усь тяжёлый, на него доставка выходила 60$.

    к вопросу о источнике: продавал первого пегаса (150$) и была возможность сравнить с ямаховским сидюком (700$). при беглом прослушивании фирменного поп-диска отличий не нашлось, кроме неотключаемого «окрашивания» средне-низких у ямахи 🙂

  220. Yobich:

    там на форуме всё. Т.к. «сначала был форум» 🙂

  221. Tcunow:

    мне больше интересен усь, т.к. мой ЦАП меня вполне устраивает.

  222. Yobich:

    тогда надо обратить внимание на то что это усь в чистом виде. без коммутации сигналов и ручки регулировки громкости 🙂

  223. Tcunow:

    ну, коммутацию, регулятор и т.д. я могу использовать на своем шервуде — выход с предусилителя у него имеется.

  224. Rehelo:

    *нужен предусилитель

  225. Rehelo:

    >усь(без предуся)
    wat
    зачем

  226. Nisode:

    а в ретине и правда что-то есть. я сначала думал, что мне показалось (когда качественная запись попалась), но действительно, звук (для ноута) просто отличный. громко в квартире не люблю слушать и ретина выручает. на прошлой прошке звук не такой, продал ее недавно, с ретиной сравнить успел.

  227. Yobich:

     это вопрос или утверждение?

  228. Rehelo:

    утверждения не начинаются с вопроса «зачем»

  229. Araata:

    имеется ввиду качество встроенного ЦАП-а и ушного усилка, или динамиков? Тоже слышал что-то про ЦАПы, но не верится, хочется проверить.

  230. Araata:

    усилитель мощности это коробка, которая тупо принимает входящий сигнал и усиливает его в определенной пропорции. Регулятор громкости, выбор источника, обработка сигнала и прочие вещи — это называется «предусилением». Устройства, сочетающие в себе и то и другое называются интегральными, или полными, усилителями.

  231. Araata:

    ну друзья, ну нищебродский же усилитель. Кто-нибудь?

  232. Yobich:

    собственно говоря Savara практически изложил мою точку зрения. У меня источник сигнала один, громкость я могу там регулировать.

  233. Araata:

    что лол?

  234. Tcunow:

    так ты скажи модель колонок

  235. Araata:

    Radiotehnica BL-90

    блог о музыке  338x500, 22.56 kb

  236. Ki4cuk:

    да ничего ты от них не добьешься толкового ) бери самый бюлжетный ресивер 50-100Вт на канал и хватит

  237. Araata:

    окей и что делать со звуком «на дачу» в формате минимум денег — максимум звука? Кино/рок в принципе…

  238. Araata:

    довольно грустно. Сам думал ямаху какую-нибудь стерео взять, но совершенно нет гарантии, что зазвучит хотя бы минимально приемлемо. Плюс наверняка за те же 8К можно взять б/у что-нибудь интересное, не?

  239. Tcunow:

    наверное, можно.
    я, например, свой шервуд брал за полцены — б/у года 3. состояние нового. Но это надо на барахолках потусить. Ну и риски, конечно же, есть.
    Если ты про так называемый винтаж, то тут я не советчик.
    а вообще, в приведенной мною списке не вижу ничего грустного. тот же шервуд за 6 тыщ — достояный напарник твоим киношным гробам. Сомневаюсь, что к ним стоит искать что-то серьезное…
    а так, за 6-7 тыщ у тебя будет честных 100 ватт на канал, радива и все такое

  240. Tcunow:

    а, забыл.
    чтоб исколлючить «совершенно нет гарантии, что зазвучит хотя бы минимально приемлемо», загружай свои гробы в автомашину и дуй в какой-нить пульт.ру или аудиоманию. на прослушке все и поймешь.

  241. Araata:

    они, кстати, адово неподъемные

  242. Tcunow:

    ну, я свою Электронику 25АС-033 таскал 🙂

  243. Z_ier:

    Audirvana, Fidelia.

  244. Ugpef:

    Внесу ясность в спор.

    Я не верно выразился. Имел ввиду: С помощью этой радиотехнологии можно передавать звук по качеству, несколько превышающему CD. Будет пошире динамический диапазон.

    То есть у технологии есть «запас» — качество будет такое, будто вы по проводам играете CD.

    Что мой слух подтверждает. Он не совершенен, но я разницы не услышал, когда Atoll ST200 (сетевой плеер + ЦАП) играл по радио, а потом его проводами подключили

  245. Ki4cuk:

    папа в где море? ©

  246. Mitort:

    Купил сабж. Играют замечательно, спасибо!

  247. Yerenko:

    Говно вообще полное, были у меня такие.

  248. Yerenko:

    А, не, не такие)))))

  249. Srewet:

    а вот у меня комната порядка 60м и 7м потолки — ее вообще хорошо озвучить можно за реальные деньги, или забить и продолжать пользоваться своим ресивером Onkyo и набором Canton 5.1, все равно звука не видать?

  250. Araata:

    да это китай без какой-либо серьезной комплектухи внутри, как это вообще может быть чем-то за какие-то деньги. М50 можно вообще куда угодно совать, они нетребовательные, это уши для электронщины и плееров.

  251. Araata:

    Если нравится сенхейзеровский звук, то однозначно 650 + хороший к ним кабель (сам не верю что это пишу, но вот). Если не нравится, то огласите чем.

  252. Orball:

    да так-то нравится 🙂
    подумаю )

  253. Orball:

    а кабель где брать?

  254. Araata:

    блин, я чето сам не знаю, у меня стоковый, я слышал рекабленные наушники — своим ушам поверить не смог, какие значительные изменения звука. Надо чесать ветку по проводам на докторхеде. Oyaide рекомендовали какой-то один из, но не помню какой.

  255. Ugpef:

    С рук али новые?
    Какая схема подключения? Ну в смысле — какой усилитель, ЦАП, транспорт, блаблабла?

  256. Ugpef:

    Боюсь, как минимум в таком помещении будет тяжело с басом. В остальном — если поверхность не стекло, а дерево и/или ткани (ковры, диваны, шторы, габелены), то вполне себе можно озвучить. Вон, в Аудиомании комната прослушки (которая вторая, а не основная) почти того ж размера. Да, бас колонки там передают хуже, если не сесть к ним поближе. Но в остальном — да пожалуйста. Сидите напротив аудиосистемы — звук она вам свой даст.

  257. Ugpef:

    Я вот почему-то ко всей этой аудиофилии и увлечением качественным звуком, стереопанорамой, поиску качественных записей вспомнил:

    «Сквозь радость шоппинга просвечивает невыносимое понимание того, что весь наш мир — огромный лыжный магазин, стоящий посреди Сахары: покупать нужно не только лыжи, но и имитатор снега». © Виктор Пелевин

  258. Ugpef:

    Yamaha HS8

    Это мониторы с очень качественным, кристально чистым басом и отличным звучанием средних и высоких за очень скромные деньги — 23-25 тыс. руб за пару (6300 гривен, 7 млн 100 тыс. белорусских рублей). А если самому из Германии заказывать — то 19.000 рублей получается, как мне сказали. Очень мне эта система понравилась. Играет все — и Dire Straits, и Рея Чарльза, и даже мою любимую тест-композицию Diana Krall — Peel me a grape. Контрабас передают, зараза!

    Только не путать с Yamaha HS80m — это другая, более старая модель.

    музыка

    Нравятся они не только мне — Хвалят их как студийщики, так и хоум-любители музыки.
    Они активные — усилитель им не нужен. В теории — можно подавать звук прямо с компьютера. Правда лучше бы со внешней хорошей USB-карты.

    Приятно, что в линейке имеется и сабвуфер к ним: HS8S

    музыка

    Стоимость — около 17.000 рублей. Достаточно подать сигнал — он сам его и усилит, и ненужные частоты отсечет. По сути — отличный Hi-End набор для домашнего кинотеатра и для электронной музыки. А отключил саб — и для всего остального просто замечательно.

    P.S.
    Вход в них — miniJack. Так что кабель нужен MiniJack -> 2 MonoJack.

  259. Ugpef:

    Apple TV

    музыка

    Тестировал по схеме: «Компьютер по WIFI -> Apple TV по оптическому кабелю Atlas -> Усилитель/Ресивер -> Аудиосистема»

    В общем, эта маленькая коробочка от Apple за 5000 рублей играет лучше, чем подключенный напрямую по USB родной модуль Dynaudio Xeo 5.
    Вслепую проверял — слышно. Высокие четче и стереопанорама становится поглужбе и не «гуляет». В общем, все признаки вполне качественного ЦАПа.
    А если учесть, что коробочка очень удобна владельцам техники Apple (на Макбуке одним кликом можно передать изображение с монитора на телевизор. Или звук на аудиосистему), то могу смело рекомендовать ее для вполне хороших аудиосистем.

    Не рассматриваю Hi-End дороже 200.000 рублей — там уже можно и ЦАП за 40.000 прикупить — Hegel тот же. А ниже — не вижу смысла, Apple TV отличная коробка!

  260. Ugpef:

    Забыл, тестировал с РАЗНЫМИ аудиосистемами. На многих звучит не хуже ЦАП за 25-40 тыс. рублей.
    А по моему опыту — ЦАПы бывают или до 40.000 рублей, или сразу дороже 70.000. Все, что между — а я много чего переслушал — почти не отличается по звуку.

  261. Ugpef:

    Стереопанорама

    Я не столь внимательно отношусь к АЧХ и, скажем, звуку на средних, как к стереопанораме и высоким частотам.
    Ну нравится мне ощущение, когда закрыл глаза — и можно нафантазировать, что сидишь в концертом зале — клубном или огромном консерваторском.

    Из прослушанных мною систем особенно выделю три (их мне посоветовали на одном форуме и, зараза, не соврали!):
    Dynaudio Confidence C1
    Klipsch Palladium P-17B
    и
    Pioneer S-2EX

    музыка

    Последние стоят 150.000 рублей за пару. Плюс усилитель, плюс источник — ЦАП, CD или что там у вас. В общем 350.000-400.000 рублей за систему.
    Диапазон частот: 34-100000, что уже офигеть 🙂 Так вот. Если закрыть глаза — реально нельзя понять, где находятся колонки. А вот где находятся музыканты и источники прочих звуков — можно. В общем, абсолютная магия. Это как посмотреть сначала 3D в обычном кинотеатре. А потом прийти в кинотеатр с технологией iMax. Совершенно какое-то другое 3D, куда более живое. Фантастика.
    Минус этой пары — бас… условный. То есть они не универсальны и дороги. Но прекрасны.

    Остальные две пары стоят — 300.000 рублей и 180.000 рублей соотвественно. За полочники. Что, в общем-то, типа, дохуя и того, имхо, не стоит.
    А вот Pioneer — если вы, в отличие от меня, не любитель хорошего баса, то хотя бы послушать раз в жизни их стоит. Они невероятные )

  262. Ugpef:

    В Аудиомании предлагают взять девайс под залог домой на дня 3 — послушать.
    Не подошел/не понравился — вернул. У них это нормальная практика.

  263. Ugpef:

    Я Dali и за 300.000рублей слушал (наполники топовой серии). Они — гадость. Penaudio звучат лучше — их Cenya обыгрывает наполные Dali.
    А Электроника — отличный продукт был!

  264. Ugpef:

    Кстати, а попробуйте-ка вы послушать мониторную Ямаху (описал подробно ниже). В ней и усилитель встроен. Я не настаиваю — просто послушайте! Я любитель высоких частот, чистых, но без перебора (как у Dali). И в целом я доволен. Цена вопроса — 25.000 рублей. Да и бас — вполне аудиофильский. Тем более что у вас два 7-дюймовых динамика, а здесь 8-дюймовые.

    Напольники — я в этом убежден на 100%, нужны только для большого помещения, которое не способны озвучить полочники. Если вы являетесь владельцем жилого помещения с комнатами не более 20-25 кв. м., то полочники вам в помощь.

  265. Ugpef:

    Да провода имеют значение! Вопрос в том, что провода за 10$, 50$ и 150$ могут очень сильно отличаться. А вот за 300$ и за 1000$ уже как-то… на уровне метафизики. Из-за этого вес срач.

    Но приличные провода от дешевых отличаются и отличаются сильно даже для нетренерованного уха. Это факт.

  266. Ugpef:

    Иногда затрахивает слово, а натуральных заменителей у него нет. А по правилам красивой речи неплохо бы словечки периодически заменять на синонимы. Вот и выкручиваемся. То пищалки, то твиттеры, то ВЧ-излучатели. То басовый динамик, то НЧ-излучитель, то бомбило пукановое.

  267. Lpzon:

    HuK-Xapgu: какой нафиг миниджек там? там Джек и XLR.

  268. Tcunow:

    HuK-Xapgu: не был, а есть 🙂
    они у меня в состоянии новых: ленточникам, несмотря на их возраст, хоть бы хны. А полипропиленовые подвесы НЧ-динамиков были заменены на новые оригинальные. Что с сч-динамиками, не могу сказать, но, почти уверен, что они еще долго проживут.
    Вот только петь таким колонкам непонятно с кем.. Мой шервуд их совершенно не раскачивает. А Старенький уку-020 просит ремонта. Да и не сказал бы, что эта связка (электроника + уку-020) близка к хай-фаю: грязновато поют…

  269. Yobich:

    HuK-Xapgu: как оно может «звучать по оптике»???? как????

  270. Araata:

    никак. Либо одно из устройств модифицирует сигнал. ЦАП очевидно в ресивере в данной системе.

  271. Yobich:

    надо было красненьким написать 🙂

  272. Ohsead:

    150.000 рублей за пару… Диапазон частот: 34–100000… магия… фантастика…

    где находятся колонки невозможно будет понять и на грамотных сетапах на порядок дешевле…

  273. Ugpef:

    Оу, я их к Atoll 200ваттному подключал, а потом к TEAC 3000 (300 ватт). Это, конечно, бомба. Но стоит дорого. 50.000 и 100.000 соответственно.

  274. Ugpef:

    minijack в компьютер, а кабель далее разветвляется на два mono-jack’а. Если с компа давать звук.

    Но это в моем случае, в MacBook очень достойная звуковуха, тем паче я такие колонки для дачи подбираю) В подвале после сауны слушать музыку.

    А так — да, источник нужен.

  275. Ugpef:

    Да я знаю, что это возможно, но мне такие не попадались. Всегда точно могу тыкнуть где колонка. И только здесь вообще не понял, какие из колонок в шоу-руме звучат. И еще раз 5 переспросил. А потом подошел вплотную -смотреть, их ли динамики колеблются)

  276. Yerenko:

    А как эти Пенаудио отыгрывают электронику? Мидбас быстрый? Не ватный?

  277. Ugpef:

    Кстати, знаю фактически из первых рук — в области Hi-End’а наценка довольно часто достигает 1500-1800%.
    Особенно это касается тех же ЦАПов. Один раз подумать и сообразить грамотную схему (только это «подумать» — это много лет обучения в тех.ВУЗе и плюс — годы опыта), договорится о поставках правильных компонентов и — пожалуйста.

  278. Ohsead:

    HuK-Xapgu: ну как бы если не попадались — это не значит что таких нет… я как бы понимаю твою эйфорию, когда попадаешь в мир красивого звука, есть много знакомых, да и какие то инетные профильные места посещаю. Очередные сенсации о том, что найдено бескомпромиссное решение, лучшее за свои деньги — обычно дело нескольких дней, месяцев, реже — лет. С какого то времени обсуждение «ценниками» и «АЧХ» с «мощностью» просто перестало быть интересным. Как то обращаю внимание на «обзоры» когда пишут о музыке, когда вкусы примерно совпадают или хотя бы выводы насчёт прослушанного. Но кому то — да, интереснее спорить где гавкает вторая собака у Уотерса…

  279. Ohsead:

    HuK-Xapgu: да, прям так всё просто, ага ))

  280. Ugpef:

    На самом деле в целом сложно, даже для технарей и специалистов в этой области. Но я очень сильно упростил и утрировал. Я не закладываю в себестоимость устройства т.н. НИОКР — Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Тут как с лекарствами. Себестоимость вещества может быть мизерной (аспирин), а вот стоимость всех поисков и исследований — колоссальна.

    К чему я всё это? А вот к чему: жаль, что мало китайцев, которые бы 1-в-1 скопировали хорошие девайсы и продавали бы куда дешевле 😉 Типичное китайское hardware-пиратство.
    Но сколько не искал — везде не то и не так.

  281. Ugpef:

    Ничего вам не отвечу — совершенно не разбираюсь в электронной музыке, так как кручу ее через две пары Sven Royal 2 на даче с Pioneer’овского DJ Ergo 😉
    Я никогда не слышал инструментов, используемых в электронике, вживую (и не мог по определению — они же искусственные), а значит и не с чем сравнить.

    Вообще бас довольно шустрый у них. Даже метал отыграли «с претензией на успех». Надо слушать. Причем в помещении Аудиомании нужно сесть бы к ним поближе — у них слишком большое помещение для этих колонок, бас растворяется, не создавая достаточного звукового давления.

  282. Ugpef:

    Тест-композиция для heavy

    Кстати, использую для теста акустики одну хорошую heavy-композицию.
    Ищите вКонтакте:
    Mesa Boogie Dual Rectifier – Metal/Rock

    Это тест-запись легендарного тяжелого лампового чуда:

    музыка

  283. Ugpef:

    И еще вот эту. Когда на 14ой секунде подключается бас — вот тут можно понять, будет данная акустика играть хеви или не будет.
    LTD EC-1000 + Mesa Boogie – Soundcheck

  284. Yerenko:

    HuK-Xapgu: А в ней и разбираться нечего. Единственное, что может её испортить — ватный бас (сразу чувствуется) и слишком задранные верха (устаёшь бытро).
    Ну если быстрый метал отыграли, значит и трансяру должны.

    А между 2 и 3 сериями какие вообще отличия? Есть смысл переплачивать за 3 серию?

  285. Ohsead:

    HuK-Xapgu: скопировать легендарные аппараты 1-в-1 скорее всего будет невозможно — тупо нет нужной комплектухи, а если и есть — то вполне может оказаться что себестоимость аппарата будет выше чем можно найти на вторичке
    Китайцы делают много чего недорогого, при приложении туда рук — звучит гораздо лучше и стоит дешевле.
    Конечно если купить что то типа http://www.audioart.com.ru/product.php?i… — всё что дешевле вряд-ли будет звучать хорошо для хозяина девайса: первое правило бизнеса — защищайте свои инвестиции.

  286. Ugpef:

    Сразу скажу — я чего-то задумался и описывал вам в предыдущем комментарии Penaudio Cenya. У Rebel’ов баса немного — это их минус. И вторую их серию я не слышал, к сожалению.

    Попробуйте Yamaha HS8 послушать. И, если бюджет позволит, добавить саб HS8S (я эту систему выше описал). Вот она мне лично понравилась для всех жанров.

  287. Ugpef:

    Heavy Metal
    Ну и электронная музыка

    Cerwin-Vega XLS-215
    Цена: 69.000 рублей за пару

    Сразу говорю — это чудовища. Они большие. Но зато они умеют играть рок, метал и электронику. При этом они весьма точны в передаче звука, если к ним поставить не самый дешевый усилитель. Народ использует Onkyo 806 и доволен.

    Минус и плюс: дофига баса. Если выездная тусовка или у вас загородный дом — то это отличный выбор. Как раз у них нет слишком выраженных и вылезающих «верхов», что в хеви и электронике действительно утомляет. Но при этом верхов в том же джазе хватает. А джаз играть они тоже умеют.

  288. Birite:

    HuK-Xapgu: ха! вот у жены прямо именно такой набор. с ума можно сойти.

  289. Ohsead:

    Джаз играть они не умеют однозначно, рок и электронику — на любителя. они умеют играть громко, они умеют пердеть басом
    поставить в загородний дом чтобы устроить там дискотеку, чтобы ушки закладывало, да, хотя и единоличным поклонникам дабстэпа такой резиновый бас должен доставлять…

  290. Mitort:

    HuK-Xapgu: именно тот самый ATOLL IN50 новый, акустику БУ со стенда.
    Пока без ЦАПа, через интерфейс TASCAM US-100 и «некитайские» провода.

    Первый в жизни относительный хайфай (не считая автомобильного бенгэндолуфсена) и наконец-то не хочется убавлять громкость.

    А стоит еще заморочиться на что-то? Насколько я понял — это бесконечная тема.

  291. Araata:

    это ты, простите, про что?

  292. Yerenko:

    HuK-Xapgu: много/не много это не важно. Вопрос решается покупкой саба. Вот быстрый/медленный бас — это важно. Ибо вопрос не решается никак.

  293. Ohsead:

    про жизнь

  294. Araata:

    тогда ок

  295. Mv_Msk:

    а мне норм

  296. Srewet:

    HuK-Xapgu: охереть
    послушал, драйв
    и че-то захотелось послушать че-нить тяжелого
    врубил Slayer — и насколько звук более убог чем эта демонстрашка, что и не захотелось слушать

  297. Lpzon:

    HuK-Xapgu: вот это конечно пиздец. такой офигеть пост про выбор разных систем, аудифильских рассуждений играют/не играют, «амплифаеры» всякие. и потом так «А вот на этом я проверяю играют ли колонки хэви» и ссылка на контактовский плеер, в котором лежат сраные мп3. Тьфу блин.

  298. Sdnero:

    все таки мониторы удобнее для использование с компом.
    кто нибудь слышашл adam f5?
    в моем мухосранске даже негде послушать. всякие маудио есть, а адамов простеньких нет.

  299. Araata:

    а что надо было, на hdtracker ссылку класть?

  300. Mures:

    расскажи как потестируешь, стоило ли оно того?

  301. Ugpef:

    А у меня хитрожопый вкус. Я соул, фанк, джаз, классику и качественный поп слушаю в lossless, причем ищу хорошие рипы и CD. А для рока — мне не столь важно качество мелких деталей, но драйв и теплоту саунда, вот что я ищу.

  302. Ugpef:

    Ответ таков: не знаю, не слушал и не прислушивался, и нет опыта в сравнении.

  303. Ugpef:

    Забыл добавить. В акустике дохера верхов. С непривычки покажутся неоднозначными, как минимум. Они для приглушенных помещений, для студий, где все обито войлоком. Если помещение имеет мало ткани и дерева, но много металла, бетона, обоев, стекол — это не ваш выбор.

  304. Ugpef:

    Взял сегодня Colorfly C4. Превосходит многие стационарные ЦАПы даже для домашней АС. Очень хорош.

  305. Esuack:

    купил летом такие же уши, очень доволен. Сам очкарик, с большими наушниками бывало, сильно давило на дужки — эти сидят мягко, при этом надежно. Ну и отсутствие кожи на чашках — уши не потеют. По звуку я нашел, к чему придраться, но они сильно по-разному звучат в зависимости от источника (ну и 250Ом накладывают ограничения).

  306. Esuack:

    HuK-Xapgu: а 250 Ом 770е потянет? Сейчас хожу с HiFiMAM HM-601 Slim, есть к нему, как источнику, нарекания.

  307. Nonack:

    пост превращается в шабаш. поддайте газку, помяните все железки, побывавшие однажды в руках!

  308. Ugpef:

    Эти уши бывают 32 Ома, 80 Ом и 250 Ом
    Для плеера с усилителем от, допустим, Fiio идеально годится 80 Омная версия. Очень хорошие уши. И для рока, и для джаза. Универсалы с прекрасным разрешением за свои-то 7000 рублей.

    Для плееров Coloful Colorfly C4 и iBasso DX100 вообще лучшее решение до 20.000 рублей. ИМХО.

  309. Ugpef:

    Я проверял — да, тянет. Звучат хорошо. Но я все же рекомендую 80омную версию. Если у вас уже 250 Омные, то проблем не будет.

  310. Ugpef:

    Ну зато в посте нашлись универсальные недорогие уши на все случаи жизни — Beyerdynamics 770. Коллективным мнением.

  311. Araata:

    чтоб тебе не искать, к чему придраться, у 770-х страшно проваленная середина, очень жесткие верха и невнятный, «тонкий» бас. Те же 880-е на порядок ровнее, но вся линейка совершенно безжизненная и дает отстраненное, безэмоциональное звучание.

  312. Araata:

    HuK-Xapgu: да не универсальные они вообще ни разу, ты что. Я вообще не могу 770-е слушать, хотя с тем же драйвером полуоткрытые 880-е — легко, но звук не нравится ни там, ни там — он мертвый as fuck.

    Sennheiser HD650 — вот наушники для всего. С рекаблингом и желательно лампой в усилении, можно OTL в силу 300 ом сопротивления.

  313. Araata:

    а какие проблемы с 601-м? Это один из рекомендуемых повсеместно, чуть ли не эталонных, плееров, с темным звуком.

  314. Nonack:

    HuK-Xapgu: вот закавыка в том, что именно они и висят у меня на крючке для одежды вот уже 5 лет неподвижно… высокоомные 770ые.. жаркие, тугие, безжизненные..

  315. Esuack:

    басс глуховат и не особо низок, и несколько заваленная середина. Рекомендуют везде, потому что самый дешевый из аналогов (:

  316. Esuack:

    650е сильно приукрашивают, на мой вкус (:

  317. Esuack:

    «отстраненное, безэмоциональное звучание» от них мне и требуется, потому как слушаю очень разные жанры. На счет проваленной середины не согласен (250Ом версия очень капризна к усилителю), они уж очень по-разному играют от разных источников, так что все может быть.

  318. Esuack:

    HuK-Xapgu: увы, про версии с другим сопротивлением знаю, но «трогать» не доводилось, потому про них ничего сказать не могу.

  319. Esuack:

    забыл сказать — это с разными наушниками и при работе на усилок через линейный выход.

  320. Ki4cuk:

    ну бля что тебе лампа даёт в усилении??? 2-ю гармонику? ты дед чтоле?
    вот такие как ты звукрежи-уроды ставят лампу на микрофон на пред «для окраски» — надоелли пиздец

  321. Ki4cuk:

    извините вырвалось — надоелли эти чётные гармошки в голосе на 90% записей (((

  322. Sdnero:

    можно пример? где она есть, а где нет?
    ну или график как оно выглядит.

  323. Araata:

    у меня только усилителей для наушников четыре штуки, два из которых OTL для высокоомников. У них проваленная середина, и это не усилитель.

  324. Araata:

    бля, ты че кипишишь? Будем считать, что ты меня уродом не называл.

    Лампа в усилении дает не только вторую, но и третью, четвертую и далее. Это во-первых. Во-вторых, мы не про записи говорим, а про усиление. В записи — нахуй окраску. В воспроизведении — кому надо, тот слушает лампу. Кому не надо — тот слушает транзистор. В чем проблема-то?

    И еще. Какой в жопу дед? Да, мне нравится жирный ламповый звук, я слушаю классический рок и джаз и мне тонкое звучание транзистора просто не нравится.

  325. Araata:

    ты лучше расскажи, что активно используется вместо них.

  326. Ki4cuk:

    не, я тебя не называл )

    при записи после микрофона и перед микшером ставят ламповый каскад для «окраса» голоса.

    Если для мужиков еще ниче, но на женском вокале у меня от таких записей уши в трубку сворачиваются. Найти нормально записанный женский голос (чтоб и голос нормальный и записан чисто) — нереально сложно в этом мире звукорежессуры.

    И да у меня товарищ тоже по «жирному ламповому» прётся, а меня бесит, у нас с ним это вечный холивор, видимо эта привычка прорвалась из меня )

  327. Araata:

    а ты и правда приведи пример правильно записанного голоса с твоей точки зрения, и окрашенного ламповым предом.

    И еще раз — я прусь не по ламповой записи, а по ламповому усилению.

    У меня ещё и акустика шестидесятых годов, это наверное вообще тебя в бешенство приведёт)))

  328. Araata:

    вот такая)

    блог о музыке  500x375, 71.42 kb

  329. Ki4cuk:

    старые добрые бумажные подвесы, какое же тут бешенство ))
    вот к ним-то лампу в самый раз на усиление)

    пример не преукрашенного высокими гармошками голоса вот

    ну вернее там есть конечно, но в глаза не бросается и ухо не режет

    А вот где специально «накрутили» тыц

    Ну это так навскидку.

    Было показательно когда играет такая пианинка чистенько-ровненько заебок, и поет девочка блять С ВОТ ТАКОЙ ВТОРОЙ ГАРМОНИКОЙ
    Хочется подойти и убить звукаря, што ж ты сука делаешь

  330. Araata:

    послушаю дома обязательно примеры

  331. Araata:

    да, бумажные подвесы, все такое. И усилитель к ним вот такой. Только этот с новыми говноконденсаторами, у меня старые, с алюминиевыми корпусами — по всем отзывам именно такие лучше всего в этой железке.

    блог о музыке  500x393, 73.27 kb

  332. Araata:

    ну да, жирно звучит голос, приторно. Так то потому что это даже не ламповый пред скорее всего, а постобработка.

  333. Araata:

    прикол в том, что на моей системе такой вот обработанный голос звучит хуже всего — уже слишком жирно всё это и мутно становится.

  334. Araata:

    а что такого-то собственно? В ЦАПе у тебя операционным усилением будет заниматься либо транзистор, либо лампа. Если ты хочешь ламповый звук, то почему не использовать лампы в операционном усилении?

    Дофига ламповых ЦАПов на самом деле… Но ничего такого в этом не вижу ужасного. Да и не для прекрас это. Вот: http://milbert.com/Files/articles/TvsT/t

  335. Araata:

    да тут поди разбери, обработка такая, звучит как через подушку, и сжато еще в 64 килобита поди

  336. Orball:

    хз, но мне нравится 🙂

  337. Ki4cuk:

    не ну ты бы еще шантик притащил )) есть же где спецом голос обработан для песни, а есть классическое боле-менее, ну например там опера, джаз, блюз, камерное короче, где звук всех инструментов натуральный. И вот там какие-либо манипуляции с голосом бесят.

  338. Araata:

    да не, трек сам по себе ок, но звук совсем не разобрать что там накручено

  339. Ugpef:

    писал про Mackie MR8 mkII

    музыка

    Стоят 26.000 ру за пару. Усилитель не нужен. Даже с iPhone’а играют отлично!

    Господи, это живой (!) чудесный звук с великолепной стереопанорамой и глубиной. Это было прекрасно. Купил себе пару. Контрабас на них играет на все 100%.

  340. Ugpef:

    HuK-Xapgu: простите за хайрез; я идиот. Но в музторге (и много где еще) послушайте со своего (!) диска то, что обычно слушаете. Или Chesky Records — Demostration disk советую.

  341. Tcunow:

    HuK-Xapgu: а ты любитель покупок

  342. Ohsead:

    HuK-Xapgu: и гораздо дешевле 100.000 рублей, даже если нет айфона

  343. Lpzon:

    HuK-Xapgu: как АС они возможно и хороши, но как мониторы это совсем средненький вариант. Yamaha HS80 за те же деньги будут лучше.

  344. Mures:

    ну что, прислали тебе Yulong DA8?

  345. Ugpef:

    Я их именно как АС рассматриваю. Yamaha hs80 это мониторы для мастеринга. Баса нет вообще, высокие сверханалитичны. Но тогда уж Genelec’и надо брать. Там и бас и аналитика лучше. Если вы серьезно занимаетесь мастерингом — у вас будут 40.000 рублей за мониторы. Если нет — тогда вы не серьезно занимаетесь мастерингом)

    Но как аудиосистема — они просто прекрасны. Просто прекрасны.

  346. Ugpef:

    я решил уже заменить все свои Royal II от SVEN на нормальные аудиосистемы)

  347. Ugpef:

    Согласен. Под Mac есть хорошие звуковые карты. А уж про ЦАПы внешние вообще молчу.

  348. Lpzon:

    HuK-Xapgu: не путай мастеринг и сведение)

    мониторы за 40к у того, кто серьезно занимается мастерингом могут быть только в качестве доп. оборудования, которым редко пользуются.

  349. Ugpef:

    Ну уж точно у него не будет мониторов за 25к 🙂 Я хотел сказать, что для мастеринга нужно что-то максимально серьезное. Genelec это НАЧАЛО разговора. Даже для домашней студии.

  350. Lpzon:

    HuK-Xapgu: да, но я просто вообще не понял почему ты завел разговор про мастеринг. я про мастеринг ничего не писал.

  351. Rotam:

    да, пришел пару дней назад, на выходных послушаю

  352. Mures:

    а заказывал из страны происхождения?

  353. Araata:

    да и вообще интересно, где. Сайт у них загадошный, без цен и возможности заказать.

  354. Einack:

    господа, а есть подобный пост, но про наушники? или, может быть, здесь кто посоветует вставные (капли) наушники?

  355. Araata:

    я бы разделял IEMы и наушники в разные категории вообще. IEM это какой-то инопланетный прикол, по-моему (понимаю, что дело вкуса).

  356. Orball:

    почему?

  357. Tcunow:

    HuK-Xapgu: чувак, дай мне их на полдня послушать. Понимаю, что в музторге (и много где еще) можно, но надобно сравнить с моим набором, описанным выше, в домашних условиях. Можно за паучка 🙂

  358. Ugpef:

    Паучка? ))

  359. Tcunow:

    HuK-Xapgu: ну там пиго или конхветы или другой вид ништяков на твой вкус 🙂

  360. sder_nodin:

    да ну что ты такое то говоришь то

  361. Mures:

    на aliexpress уйма предложений

  362. Lpzon:

    а я вот соглашусь! на мой никому не нужный взгляд все вставные наушники — это какая-то ошибка природы. даже вставные градо и этимотики за 300+ долларов звучат хуже, чем какие-нибудь накладные аудиотехника за 1000 рублей.

    единственное преимущество IEM я вижу для музыкантов — если ты играешь на большой площадке, где просто невозможно грамотный мониторинг сделать. все. больше они не нужны.

  363. Nonack:

    расскажу, но это печальный рассказ:

    все что слушал и пробовал, совершенно не подошло мне для каждодневного неутомляющего прослушивания.

    Остановился на даунгрейде :
    Кетай за 4 доллара (гарнитура OEM noname для HTC) и BOSE AE квайты.

    Вкладышей пробовал и накупил множество, разных. Там и Косс, и АТ, и Brainwavez вроде, итд итп — все валяются то тут, то там..
    А опытным путем выявил патологическую страсть к HTC левым нонеймам — куленными в подвальном углу Монгкока.. Да так их полюбил, что опять в этот угол забрался и купил ах 5 штук.
    Звук у них не выдерживает никакой критики, — нет ни детальности, ни «кристальных высоких». А вот гляди ж ты — слушая их, совершенно не устаю и начинаю качать толстой ногой в такт от переполняющих музыкальных восторгов.

    Бозы хороши в самолете, о да.

    ничего не имею против сенхов 650х — но не подходят мне открытой конструкцией… а так они очень недурны.

    вывод прост — иногда можно победить потребительского шута внутри и искренне получать удовлетворение от копеечной вещи.

  364. Araata:

    ну потому что как наушники и акустика это разные вещи — акустика далеко от головы, наушники НА ушах, так и IEM это третье — это и не НА ушах, и не далеко от головы, а уже кагбэ В ней

  365. Araata:

    не обращай внимания, хуйню всякую)

  366. Araata:

    это потому что это аудиотехника — это FC-707, наверное?

  367. Lpzon:

    ха)) ну да как раз они и есть.

  368. Araata:

    это потому что они одни такие, а всё остальное за эти деньги до 2700 р. за CAL! — китайская рванина.

  369. Araata:

    да и они, тащем-та, не аудезы.

  370. Relunes:

    JVC HA-S500. ~40 баксов на ebay. Звучат интереснее, чем CAL! Слушал и то и другое.

  371. Orball:

    нихуя не так
    у меня этимотики вставные за $150 и они играют не сильно хуже моих же Sennheiser HD595

  372. Araata:

    возможно. не слышал

  373. Nezort:

    HuK-Xapgu: о, надо запомнить отмазку для посылания нахуй) я — социопат.

  374. Razode:

    klipsch x10 а до этого shure e1c
    и я бы попросил, хороший приятный звук, слегка суховат и верхов верхов нет, но зато слушаются по 4-5 часов в день без усилий и с тягой.

  375. KinSpb:

    HuK-Xapgu: в пост врывается sony pcm-d50

    блог о музыке  115x200, 15.71 kb

  376. KinSpb:

    а для «попроще» китайцы делают замечательный QLS… q350 или как там его. который после мода вообще конфета. да, и все wav, разумеется.
    d50 у меня в машине. подключен по оптике к усилителю (со встроенным процессором, офигенная, кстати, вещь — пока что такое видел только у focal). радует.

    блог о музыке  280x280, 11.72 kb

  377. Rotam:

    Заказывал на massdrop.com, у них часто появляются разные интересные предложения на yulong

    Можно на ebay заказать

    Пока могу сказать, что высокие появились, которых мне не хватало, мид подтянули, низ чуть уменьшился, самое главное — низ меньше забивает остальные частоты. Детальность та же самая, что и у D18, расширения сцены не заметил.
    В целом могу сказать, что D18 — это «тёмный» ЦАП, т.е. с уклоном в низ, а DA8 нейтральный, я бы даже сказал, что DA8 более сбалансирован.
    Оставлю DA8, потому что он добавил то, чего не хватало Audeze с D18.

    Если рассматривать DA8 как комбайн ЦАП+усилитель, то за $1300 он хорош, но только как отдельно ЦАП за $1300 я бы задумался и, возможно, взял бы Matrix X-Sabre ($1100)

    http://www.head-fi.org/t/673033/review-y… — вот хороший подробный обзор, там же автор сравнивает с D18, и с этим сравнением я полностью согласен.

  378. Ugpef:

    Вообще она и моих-то друзей терпит с трудом ) Не то, чтобы у меня были плохие друзья… но они очень… общительные) А новых людей — боится)

  379. Itpwet:

    У меня Behringer TRUTH B2031A и я ними доволен.
    Можете кидать тряпками.

    блог о музыке  140x140, 3.30 kb

  380. Ugpef:

    Фирма сама по себе очень неоднозначная. Микшеры у них шумят и греются, к примеру. Но эти мониторы — за свои деньги они вполне даже хороши. Хотя бас у них мне не понятен.

  381. Uzoilk:

    Друзья, поскольку вы, похоже, достаточно хорошо в этом разбираетесь, подскажите, пожалуйста, пару слов про мои наушники — Beyerdynamic DT 1350.

    музыка

    Покупал для метро, но оказалось, что их прекрасно слушать и в офисе — не беспокоят коллег и отлично заглушают гул оупенспейса даже без включённой музыки. На улице я их включаю в Sansa Clip+ (без усилителя), слушаю mp3 320 либо FLAC.

    На работе включаю напрямую во встроенную звуковую карту и какое-то время был счастлив, но потом сравнил FLAC одного и того же произведения из плеера и из звуковой карты и стало чуточку грустно.

    Какой ЦАП посоветуете купить, чтобы слушать в офисе? Денег не жалко до $300, просто потому что сейчас музыка — это не основное хобби и другие приоритеты.

  382. Uzoilk:

    а, да, голова адаптировалась под наушники где-то за 4-6 месяцев, теперь не давят. (:

  383. Araata:

    Audinst MX-1 советую.

  384. Araata:

    потому что тебе не цап, а комбайн нужен с усилителем. Как вариант, китайцы Yulong делают похожий девайс еще, но все равно в таком диапазоне звезд с неба не нацепляешь, а этот у меня год уже херачит. Раскачивает в т.ч. высоомные уши, HD-650 хорошо звучат с ним.

  385. Uzoilk:

    Спасибо. А мне точно нужен усилитель? Они 80-Омные, других ушей в ближайшее время не предвидится.
    Я просто на работе побирался у коллег и слушал ещё через iBasso D3 (у которого, к слову, тот же WM8740 DAC chip), и цеплял к плееру через FiiO e6, ни то, ни другое не впечатлило, если честно.

  386. Uzoilk:

    заранее прошу прощения, если я какую-нибудь чушь сказал.

  387. Araata:

    да, усилитель нужен в любом случае. То есть, конечно, можно ТЕОРЕТИЧЕСКИ повесить на линейный выход ЦАПа (а он будет — два тюльпана, то есть это уже переходник) наушники и кагбэ обойтись встроенным в ЦАП операционником, а громкость регулировать в цифре, НО.

    Во-первых, ты получишь искажения из-за рассогласования сопротивлений нагрузки и выхода ЦАПа. Выход ЦАП — линейный, он предназначен для того, чтобы с одного операционника на другой передать сигнал, для обработки ли, усиления или чего еще.

    Короче, усилитель на уши есть всегда, вопрос только в том, какой он. В ноутбуки, ясное дело, встроено непотребство.

    Те девайсы, что привел в пример я, одновременно ЦАПы и усилители. Для низкоомной нагрузки усиление нужно не меньше, чем для высокоомной, причем низкоомный усилитель сделать сложнее.

  388. Araata:

    D3 и E6 это не сказать что крутые железки. Но тут вопрос: что ты слушал? И что тебя ранее впечатляло? Просто может быть ты ждешь от своих ушей звука, которые они выдать не могут вообще? Или сигнал был херовый, запись не очень?

  389. Uzoilk:

    сравнивал классику и джаз — честные Flac/320kbps, никакого транскода, те же треки, что и слушаю на Sansa Clip. По моим ощущениям звук в сравнении с просто плеером становился плотнее (сомнительный плюс) и насыщеннее (плюс), но сильно терялась воздушность и, эм, панорама.

    У iBasso D3, как я выше заметил, ровно тот же чип, что и в посоветованном тобой Audinst MX–1, себестоимостью $5, если верить интернетам. Обвязка, наверное другая, питание другое, но будет ли оно в целом того стоить?

    Спасибо за краткий экскурс про согласование нагрузки усилители и ЦАПа, я, наверное, проникся.

  390. Rotam:

    Yulong U100, Schiit Magni + Modi, если совсем хочется сэкономить, то Fiio E10

  391. Iloain:

    но чуда от них ждать не стоит

  392. Araata:

    звучит в основном обвязка на самом деле. Чип в 5 баксов может стоять в хай-энд цапе и в переходнике, и при этом звучание будет совершенно разным, потому что как только ты ушел от цифры, начался аналог, и вот как ты этот аналог донесёшь до усиления и звучит.

    Ну а потом, то что ты послушал в принципе дало тебе очень простой вывод: звук сансы тебе нравится больше, чем д3 и е6. Ну, что ж тут такого, наверное так и есть. Но что касается настольного звука, разница в звуке между встроенной звуковой картой и тем же аудинстом — тут даже обсуждать нечего. ЦАП должен быть внешним, всегда и везде, это просто аксиома такая современной техники.

    Есть кстати вариант, заменяющий твои два. Купи себе другой плеер, который умеет быть одновременно USB ЦАПом. Это подороже, но одновременно проапгрейдишь плеер и получишь десктопный цап.

  393. Araata:

    кстати да, про щит я и забыл, а они есть

  394. Ovoite:

    HuK-Xapgu: Как начинаешь читать пост сразу веет форумной задрочкой. Интересная манера описывать. Слушал эти,эти,эти. Эти играют эти говно. Фазалинейная не фапана вовсе. Послушай тогда широкополосники больших диаметров и с нормальной чувствительностью (сама фазолинейность кстати) чтобы запиливать былины про системы.

  395. Ovoite:

    И хорошее моно звучание послушай, много нового услышишь может. И про DALI ты зря в бочку пернул, надо их слушать пару-тройку недель, чтобы понять как они охуенно играют за счет своих высокочастотных хейлей. Я вот тоже слышу нормально и дали сначала такое мясо у меня в голове вызвали, зато когда расслышал все стало на свои места.

  396. Ohsead:

    на шириках тиажрок и митол ниасоба, посему ТС они нипамогуд

Добавить комментарий