Товарищи!

давайте делиться в этом посте вашими секретами сведения?
только, если можно, в формате «Для чайников»

в комментах начну, пожалуй

74 Responses to Секреты сведения

  1. enko:

    пока ты начинаешь, я положу тут пару видосов.
    суммараная длительность почти 3 часа. 3 часа на английском языке чуваки объясняют что такое мастеринг, зачем нужна компрессия и рассказывают о приёмах и способах работы со всей этой хуйнёй. посмотрел минут 30, очень понравилось.
    и

  2. YkcRU:

    Есть у вас, предположим, VSTi, который играет некий звучок, грубо говоря, основная тема. Копируем его на соседнюю дорожку. Уводим у одного инструмента панораму влево на 15%, а у второго — вправо на 10%. Лезем в один из инструментов и меняем форму волны осциллятора на родственную (если конечно там их не три штуки). Ну похожую (обычно они по группам распределены в окошке выбора). Панораму можно автоматизировать и менять местами на протяжении трека. что получится? не могу объяснить. просто попробуйте. Только обе дорожки надо сделать на 10% тише, чем они были, сразу после создания второй копии инструмента

  3. YkcRU:

    Компрессия определенных частот: можно компрессить не весь звук, а только определенный кусок спектра (если компрессор позволяет). Очень удобно найти на спектроанализаторе наложение двух инструментов и сделать компрессию только этого куска спектра.

  4. YkcRU:

    поправки приветствуются, потому что это личный опыт, а не академический

  5. YkcRU:

    нууу, на английском не все понимают. хотелось подключить всю блогу в чатик, а не заставить всех втычить молча в свои мониторы на левых ресурсах)

  6. AhsCap:

    ютуб — ресурс далеко не левый, там более чем дохуя вменяемых уроков, если захотеть. во вторых, там показывают видео и включают слышио, чтобы ты видел что крутят и слышал как звук меняется. а вот в тексте читать как ты к вертелке приделал какой-то эффект и пытаешься понять почему срёт — будет куда менее полезно, потому что менее наглядно.
    Ну и книжки. книжки — пиздец как важно. накидайте хорошей литературы, а?

  7. NnaRU:

    Получится стереосигнал, в котором один канал чуть отличается от другого.

  8. YkcRU:

    блин, да этого же в интернете дофига и больше и легко гуглится. подкастов в ютубе до ебенифени. только его не перемотаешь, потому что смысл теряется, поэтому надо сидеть 12 серий по 20 минут и только тогда прийдет счастье. а можно прочитать один коммент на пару абзацев на русском, задать вопрос и получить ответ не через три дня, не с подъебами, а от коллек по ресурсу и в доступной форме. а литературы хорошей — вот

    какой-либо более хорошей или хотя бы просто хорошей литературы я больше не видел.
    вобщем, ты не понял посыл поста)

  9. YkcRU:

    я имел ввиду, что не могу объяснить, почему мне результирующий звук нравится гораздо более исходного

  10. Nibsuper:

    потому что тембр глубже, шире и пижже выходит. Тоже так делаю. Иногда на одном инструменте высоту тона на пару центов сдвигаю — detune получается.

  11. Nibsuper:

    Не думаю, что мой вопрос достоин отдельного поста.
    Заметил такую фишку, что чем лучше у меня наушники, тем лучше получается мастеринг и сведение. Посоветуйте что ли. Не, я понимаю, что мониторы гораздо более ок, но за цену одного монитора можно взять 2-3 пиздатых наушников.

  12. Zgued:

    вообще-то необходимо иметь и мониторы и наушники.

  13. NnaRU:

    Мониторные наушники. А вообще и то и другое, да, притом лучше параномирование делать на
    колонках, компрессия лучше в наушниках, эквализацию на том, где респонс более плоский, а так
    как это не всегда понятно, то лучше в нормальных наушниках и проверять на колонках.

    Но вообще у наушников есть преимущество, что в них все слышнее и нету эмбиенса хаты.
    Недостаток в том, что баланс и всякие расширители панорамы и сурраунд эффекты звучат хорошо
    только в тех наушниках, в которых эти эффекты применялись. Микширование обычно не такая
    серьезная проблема, но обычно приходится потом на колонках пару децибел туда-сюда
    подрегулировать.

  14. NnaRU:

    В этом суть стереосигнала, сделать небольшое различие между каналами, тогда он не звучит
    как радиоточка в хрущобе. В акустике так часто делают, записывают одну и ту же партию
    несколько раз, а потом одну запись играют в одной колонке, другую — в другой.

    Если артист не умеет держать темп под метроном, будет очень забавно в плохом смысле
    этого слова.

  15. Nibsuper:

    Кэээп.
    При моей ЗП и на наушники копить придется.

  16. Nibsuper:

    Сейчас я так и делаю: делаю, чтобы звук был хорошим и в наушниках, и в колонках. Но беда в том, что и то, и другое у меня говно.
    Были раньше дешевые техниксы, с их покупкой качество работ выросло, несмотря на то, что модель не самая хорошая, но они умерли жестокой смертью от рук пятилетнего потрошителя. Сейчас думаю подобрать толковые наушники, но не знаю какие: хочется, чтобы долго прослужили и качественный звук был.
    Критерии подбора какие? АЧХ, диапазон, импеданс? Или я что-то забыл?

  17. E7kEkb:

    какая у тебя звуковушка?

  18. Nibsuper:

    однако, более-менее радует латенси.

  19. Nibsuper:

    фиговенькая, usb-шная, беринджер, была в комплекте с миди-клавиатурой umx-610

  20. NnaRU:

    Главный критерий подбора: мониторные.

    Они относительно недорогие.

  21. Nibsuper:

    ОК, посмотрю.

  22. E7kEkb:

    тогда бери какиенить мониторные малоомные, а то усилок еще брать придется
    я себе вот такие взял, остался очень доволен Audio-Technica ATH-M50

  23. Nibsuper:

    ОК, буду иметь в виду, спасибо.

    А вот про эти что скажешь? Судя по отзывам и характеристикам, очень даже ничего.

    И да: какие крепления чашек к душке на твоих? пластик или металл? На моих старых техниксах вклочья пласмасса разлетелась, хотя изначально довольно крепко смотрелась.

  24. E7kEkb:

    не помню, дома посмотрю
    вообще я пришел в магаз, послушал штук 5 ушей в своей ценовой категори
    и выбрал то что мне больше понравилось субъективно
    рекомендую сделать так же

  25. Nibsuper:

    а где покупал? Многие продавцы под разными предлогами не дают слушать.

  26. E7kEkb:

    нахуй шли таких пролдавцев
    я в питере покупал в http://doctorhead.ru/
    там все можно послушать все что угодно

  27. Nibsuper:

    О! А в Москве они в Перово, рядом вообще! Спасибо!

  28. 1p_Swet:

    Старички Depeche Mode (1981-1993) мешали иногда по 25 сэмплов в один, по этому их до сих пор слушают 🙂

  29. 1p_Swet:

    я сводил ночами в ушах, а днем, когда было время, гонял в «мониторы» и переделывал. На мастеринг не тянет, но 8 часов ночью в ушах и 1-2 часа днем в колонки давали недурственный результат.

    Народная марка ушей — AKG240. Я собираюсь брать Beyerdynamics 150е или получше на musicstore.de
    дешевле наших магазов гораздее.

  30. 1p_Swet:

    сори за назойливость:
    http://www.musicstore.de/ru_RU/CHF/AKG-K
    109 евро. Доставка в РФ груза до 10кг — 20 евро. Итого, 130 евро (5300р).
    У нас вот: http://www.muztorg.ru/cat/details/A01147

    А на не попсовые позиции разница еще более разительная.

  31. Nibsuper:

    и тебе спасибо!

  32. YkcRU:

    собираюсь купить мониторы, но пока что обхожусь наушниками, шитконтролем и стейжконтролем

  33. Nibsuper:

    мнэээ, чем-чем? Я пару последних слов не понял.

  34. YkcRU:

    шитконтроль провожу на динамике телефона, ноутбука и колонках свен. стейжконтроль непосредственно на «репетиционной площадке» с усилком и порталами

  35. Nibsuper:

    А, понял! Хых, ну это-то да, нужное дело.

  36. SirRU:

    подтверждаю. отличные ребята. я был у них в москве. отношение к клиентам прекрасное. 40 минут слушали наушники в итоге еще и скидку получили.

  37. RerZlo:

    Шитконтроль не провожу — меня любая композиция в принципе выбешивает на подобных перделках.

  38. Nibsuper:

    Нене, шитконтроль нужен: он показывает, где что безбожно выпирает или проваливается.

    Вот берем, к примеру, студийный альбом какой-нибудь дорогущей звезды, грамотно отмастереный, хорошо сведенный, и подвергаем его шитконтролю по схеме Джаббера. Получаем вполне себе приемлемые (равномерные) результаты на любых излучателях. То есть, мы слышим огрехи конкретных излучателей.
    Но берем, например, мои какие-нибудь «творенияблять» и получаем на разных излучателях выпирание или провалы отдельно взятых частот или, что чаще, вообще отдельно взятых дорожек.
    Тут нужно отгородиться от поднимающегося бесива и слушать, слушать, слушать. И сравнивать с тем, что ты слушал на других излучателях.

  39. Peeen:

    также интересно получается и с барабанами — залей два снеера для примера, разведи по панораме и сдвинь немного начало одного из семплов *( буквально на несколько милисекунд)

  40. Peeen:

    не очень понял идею про компрессию, то есть ты делаешь компрессию отдельных частот через сайд чейндж? или как?

  41. YkcRU:

    вот интересный эффект, все хочу попробовать, но руки не доходят

  42. YkcRU:

    music музыка музыкальный блог

    именно. компрессия через сайдчейн, но не всего сигнала, а только спектра, характеризуемого основной частотой и шириной заглушки (ширина в герцах, границы компрессируемого диапазона)

  43. NnaRU:

    Где там ширина в герцах, я не вижу?

  44. Nibsuper:

    хмык, это ж стерео-хорус))

  45. YkcRU:

    ну я имел ввиду что ширина характеризуется в герцах. а регулируется крутилкой Q

  46. NnaRU:

    Это не хорус, это древнейший способ расширения стереопанорамы, известный еще в
    каменном веке конструкторам стерео магнитофона Весна.

    На нем была кнопка, которая называлась «Расширенная стереобаза» или типа того.

    Не рекомендую его к применению по ряду причин. Одна из них, это то, что таким
    образом (наряду с фильтрацией высоких частот) производится панорамирование в
    бинауральных миксах, можно допрыгаться до того, что сэмпл будет играть в одном ухе
    при любом положении регулировки панорамы.

    Люди даже писали багрепорты по этому поводу производителям их секвенсоров.

  47. Z_iRU:

    объясните мне лоху, что такое *более плоский респонс*, уж больно слова красивые, хочу их между делом в разговоре применять.

  48. Z_iRU:

    бляяя одно красивее другого, ну расскажите, что это значит, вы будете моими героями.

  49. NnaRU:

    Response это реакция системы на некий входящий сигнал. В нашем случае наушников,
    респонс (это английский термин написанный русскими буквами, я по-русски не знаю, как
    это называется правильно) это некий звуковой сигнал, который состоит из спектра частот.

    Если спектр частот на выходе из наушников такой же, как и на входе, то это называется flat
    response: плоский респонс. Это значит, что никакая из частот не преувеличена и не
    преуменьшена. Это очень важно для звукоинженера и в общем любого звукача, потому что
    им точно надо знать, что происходит со звуком.

  50. NnaRU:

    Но например для обычного потребителя не нужен никакой плоский респонс, ему нужно
    чтоб звучало красивше. Потому часто он выбирает те наушники, которые звучат
    побасовитее, чтобы был лучше расколбас.

    У таких наушников респонс не будет плоским, так как нижние частоты будут
    преувеличены по сравнению с оригинальным сигналом. Такие наушники звукачу не
    нужны, и могут даже повредить, потому что если он начнет делать пестню на таких
    наушниках, у него в оригинальном сигнале будет не хватать низов. В результате такой
    микс будет нормально звучать только на акустике с преобладающими низами, в то
    время как микс сведенный на акустике с плоским респонсом будет более-нормально
    звучать на любой другой.

    Понятно объяснил?

    ПС По-русски плоский респос вроде бы будет линейная АЧХ, амплитудно-частотная
    характеристика.

  51. Z_iRU:

    спасибо. и еще как ты думаешь, что имел ввиду кулибин когда написал *однако, более–менее радует латенси*?

  52. NnaRU:

    Латенси, это задержка между подачей сигнала на выход и получением этого сигнала.

    Представь себе тормозное пианино, которое производит звук через полсекунды после
    нажатия клавиши на нем. Вот эта задержка называется латенси и это вполне обычная
    тема в компьютерном звуке.

    Задержки там конечно обычно меньше, чем полсекунды, но даже стандартная
    задержка звуковой подсистемы виндоуз в районе 100–200мс может очень сильно
    мешать при тонкой отстройке всяких параметров.

  53. NnaRU:

    То есть, он имел ввиду, что звуковая карта не сильно тормозит с откликом.

  54. Z_iRU:

    спасибо

  55. Nibsuper:

    а хорус разве не эффект задержки? я не вижу разницы с описываемым эффектом.

  56. Nibsuper:

    ты про latency? ну попробуй нажми на миди-клавиатуре клавишу и послушай когда в колонках прозвучит соответствующий звук. Вот эта задержка от нажатия до начала звучания и есть латенси.

  57. Nibsuper:

    обещаю, я буду читать комментарии перед тем как что-то писать!

  58. Peeen:

    понятное дело, что как и любой эффект — данный способ расширения стерео звучания надо аккуратно использовать, и ловить тот момент, когда снеер «уходит» в один канал

    кроем того можно разые настройки эквалайзера вешать на снееры, разведённые по каналам

  59. Peeen:

    А ну да, я тоже этим в аблетоне полдьзуюсь..
    Я просто думал, наоборот, что компрессия накладывается на определённые частоты,*( по типу мульти бенд компрессии) через сайд чейнч.
    Вроде был такой плагин, кажется спейсбой назывался

  60. Z_iRU:

    Что такое шитконтроль по схеме Джаббера? Мне интресно.

  61. Z_iRU:

    Я чуть с ума не сошел, прочитал раз сто, но так и не понял где написано про шитконтроль по схеме Джаббера? Умоляю расскажите.

  62. Nibsuper:

    бляяя))

    >шитконтроль провожу на динамике телефона, ноутбука и колонках свен. стейжконтроль непосредственно на «репетиционной площадке» с усилком и порталами
    Написал фрактальчиками , 13.07.2012 в 20.37

    шитконтроль = проверка звука на говнистость = прослушка на разных типах звукоизлучателей: на говнозатычках, на говноджениусах, на автомагнитоле и т.д. — да хоть на чём, лишь бы не менее трёх.

  63. Z_iRU:

    спасибо. теперь ты мой герой.

  64. 1p_Swet:

    «Линейная АЧХ» по ходу 🙂

  65. Peeen:

    Всё? секреты закончились?

  66. 1p_Swet:

    жара же, никто ни буя не делает.

  67. AtnSnow:

    soundgoodizer
    пост закрыт)

  68. SoLCap:

    за такой прайс лучше взять имхо беердинамик 990 про 250-омные

  69. SoLCap:

    если ты рядом с перово, то в реутове есть пара 7509 и 7506 могу привезти 990-е послушаешь, выберешь

  70. Nibsuper:

    блин, я уже забыл про что пост, наверное. Что такое «990-е»? Почём предлагаемое?

  71. Nibsuper:

    бля, я буду читать комментарии.

  72. SoLCap:

    beyerdynamic 990, они в одной ценовой нише с 7509 вроде

Добавить комментарий